Как то увеличилось нынче кол-во комментариев под репликами с похожей формулировкой: «автор в тайге никогда не был и все придумал». Казалось бы, что худого в самоутверждении молодого организма через критику? Критику того, или, особенно того, что тот не знает и что ему не понятно – но к чему, априори он стремится? Ведь, может быть, начнет критикан что-то читать и искать подтверждение своей правоте – образӳется, как-нибудь.
А что тут хорошего? Разберемся. В том числе в мотивах и повадках критиканов.
Критикан не приводит аргументов. Типа – «а вот в Англии ружья кирпичом не чистят - потому что кирпич царапает ствол». Почему – потому что он раб каких-то сложившихся, а то и ложных представлений. Оттого у критиков лишь претензии: «никогда такого не было». Какого? А также «все не так». А как?
Критиканы забывают, что Россия – это 10 тыс.верст слева - направо, и пусть будет - 4 тыс.верст - сверху вниз. Если острова считать и акватории. А не три часа на север от Москвы.
Эти три часа, а то и, не дай бог, таежный опыт участия в каком-нибудь коллективном городском летнем сплаве мимо тайги (для ее покорения) отращивает эго критикана. Это в лучшем случае.
Чем это вредно? Ничем. Только тем, что мнение должно сложиться само собой и у остальных читателей . А не через переросшее эго критика, которое мешает тому излагать связные претензии. И мешает задавать вопросы. Но не мешает утверждать. Ну, лишь бы ходить не мешало.
Вот, собственно, и все.
Далее отвечаю на все утверждения (не вопросы) критиканов сразу. Без сарказма – этот их просак - и моя вина – сразу не объяснил.
Солярка, а лучше керосин в тайге – керосиновую лампу жечь. Ночь зимой - в ноябре и феврале - на промыслах - по 18 часов. Электрификацию то забыли завершить. Снегоход хорош в тундре и в Подмосковье, ну и по редким таежным дорогам, затем - в наст. Капканы ставить на снегоходе в горах в кино хорошо. Соболь не дурак, у него нюх есть. Да и по топливу - разорение. Нодья в июле – самое то, на лесных пожарах всегда собирал – чтобы выспаться, потому, что затем нужно работать. Но зимний спальник летом - лучше. На нашей территории 4 млн.га северной тайги случаев нападения зверя на людей за 30 лет было 2, из них летальный один. Всего здесь живет 20-25 тыс. человек. Случаи не остаются незамеченными. Промхозы, КЗПХ, северные колхозы сменили собственника с государства (или кооперации крестьян) на черте кого. Чаще на крайних: директора/ его зама/ бухгалтера. Промысел – это не стрельба из «8 ружей и карабинов разных характеристик (которые обычно оказываются в собственности у критикана)» - это диверсифицированная деятельность – о 10 видах на 100 видах ресурсов. Ну и т.п.
Что пытаюсь донести - критикан переходит в разряд критиков после того, как он четко формулирует претензии и вопросы. Заводит дискуссию, приводит примеры, опирается на факты.
Что пытаюсь здесь описать - таежную реальность - может пригодится кому, чтобы не совершать стандартных ошибок начинайки.
Еще раз прошу простить, что отвлекаю заинтересованного читателя от тем канала. Но поскольку читатель - прежде всего – моя задача и - огородить его от младых критиканов - чем ускорить усвоение и обсуждение теории, истории и эволюции промыслов и охот. Это надобно.