Каркасные дома по канадской и финской технологии достаточно похожи между собой. Об этом скажет любое видео о строительстве каркасных домов. Отличий не много, но они кардинально меняют схему работы и эксплуатационные характеристики возведенной конструкции. Рассмотрим два основных камня преткновения в подобном строительстве, принципиально отличающихся друг от друга при работе о канадской или финской технологии.
Формирование широкого дверного или оконного проема
Канадцы для укрепления данного архитектурного элемента используют особую конструкцию – хедер. Это так называемый усилитель над дверными проемами. Для этого используется двойная верхняя обвязка стен. Важное внимание здесь уделяется размещению стыков досок – для верхней и нижней они должны находиться над разными стойками. Так, если стык нижних досок обвязки стыкуются на первой стойке, стык верхних – должен находиться уже на второй, третьей или даже четвертой. Об этом обязательно упоминается в профессиональных видео о строительстве каркасных домов.
У финнов же над проемами, ширина которых превышает стандартный шаг между стойками, хедер отсутствует. Вместо него здесь используется ригель по всему периметру этажа. Он и берет на себя нагрузку верхних этажей или мансарды. Монтаж такого укрепления осуществляется посредством выпиливания ригеля в несущие балки. В последних выпиливаются специальные пазы, глубиной в 1/3 ширины балки, куда в дальнейшем и вставляется ригель. Подробнее об этом можно посмотреть в видео о строительстве каркасных домов. Такая конструкция по своей сути и является хедером, но не над конкретным проемом, а по всему периметру дома.
Мостики холода
Еще один важный момент - для сооружения дверного проема в канадском варианте по бокам используются сдвоенные стойки. Это просто две толстые балки, сбитые вместе без утеплителя. То есть, потенциальные мостики холода. Финская технология не предусматривает наличия сдвоенных стоек для формирования проема, благодаря чему такой дом смело может считаться более теплым.
Простота сборки конструкции дома
Здесь, безусловно, лидирует канадская технология. Схема сборки, как и все ее отдельные элементы, предельно простая. Даже непрофессионал, следуя понятной инструкции, легко справится с возведением подобной конструкции.
У финнов существует проблема с впиливанием ригеля. Кривизна доски для такого элемента по ГОСТу может колебаться в пределах 3 мм. Такое, казалось бы, незначительное отклонение на практике создает сложности.
Из-за подобных неровностей в пазах, куда вставляется ригель, образуются небольшие щели. Получается, что ригель в этих местах держится только на гвоздевом креплении. В дальнейшем здесь могут на несколько миллиметров проседать стены верхних этажей. Устраняется проблема с помощью вставки в такие щели соответствующей толщины небольших деревянных пластин, о чем наглядно можно посмотреть в видео о строительстве каркасных домов.
Как видно, основные различия касаются простотой сборки конструкции, особенностями верхней обвязки сооружения и типов укрепления для безопасного несения нагрузки, которая создается верхними этажами или мансардой. Так, можно сделать вывод, что канадский дом легче собирается, но также легче и продувается. В случае же с финской технологией, для качественной сборки требуется больше усилий, однако здесь практически полностью отсутствуют потенциальные мостики холода. Чтобы своими глазами увидеть, что представляет собой та или иная конструкция, обязательно стоит посмотреть видео о строительстве каркасных домов.