Важный вопрос: бывают ли справедливые следователи? Стоит ли идти с ними на контакт, поддаваться их уговорам, торговаться с ними?
Общее правило: следователь для вас враг № 1. Исключения бывают, но редко, об этом ниже. Следователь никогда не предложит вам ничего просто так. Если предлагает, то значит это нужно ему, а не вам. Например, совсем простая ситуация, у него не хватает доказательств и он предлагает вам признаться, в обмен на смягчение квалификации или наказания. Соглашаться или нет? Дело ваше, но прежде всего послушайте своего адвоката, только он сможет проанализировать ситуацию и определить будете ли вы в выигрыше от данного соглашения. Практически все следователи это «Жегловы» с лозунгом «вор должен сидеть в тюрьме», только уже не из идейных соображений, а потому что это их работа и если они будут ее делать плохо - они ее лишаться.
Многие клиенты пытаются поиграть со следователем в игры, что то выведать у него по своему делу. Эти игры всегда заканчиваются печально, выведывают у них. Никогда не ведите со следователем задушевные разговоры без протокола и адвоката. Он не сможет использовать их в качестве доказательств, но узнает обстоятельства совершения преступления, а уж как их доказать — это уже дело техники.
И вообще, при любых сомнениях не разрешайте их сами, спросите совет у адвоката, он в процессе единственный кто на вашей стороне.
По поводу исключений из правил. Приведу один случай из практики. Лет пятнадцать назад я вступил в дело по грабежу. Был задержан мальчик 15 лет, отпущен под подписку. Грабеж был совершен в отношении женщины в спальном районе, в вечернее время суток. Было проведено опознание, опознала она моего клиента по темной одежде, короткой стрижке. На очной ставке подозреваемый вину отрицал. После этого я вступил в дело. Стал разговаривать с родителями, самим клиентом. Алиби у него не было, гулял один на улице. Подтвердить было не кому. Создавать искусственно алиби мы ему не стали, не мой стиль работы, и не потому что я слишком честный, а потому что в подобной ситуации все равно всплывет какая нибудь неучтенная мелочь, которая все разрушит. В ходе обсуждений выяснилось, что в их районе проживает неблагополучный мальчик, примерно того же возраста, парни очень похожи. Одевались они в то время все одинаково, носили одинаковые стрижки. С этим мы пришли к следователю, и она оказалась на удивление разумной и человечной. Мы убедили ее провести повторное опознание, в ходе которого потерпевшая уверенно опознала второго парня, в том числе по голосу, чертам лица. Парень признался и выдал похищенное. Но еще раз говорю, это частность, исключение из правил.
Доверяйте не следователю, а адвокату. Нет у следователя задачи установить истину по делу. Его задача побыстрее закончить дело и направить его в суд.
Если Вас интересуют конкретные темы, или вопросы, вы можете написать о них в комментариях, я обязательно на них отвечу или напишу отдельные статьи.
Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк. Спасибо всем.
