Жертвами финансовых пирамид становятся очень многие люди, неся мошенникам последние деньги в надежде получить обещанную прибавку. Люди доверчивы. Да и как тут не поверишь, если с экрана зазывают «вложиться» такие знакомые лица, любимые артисты, получившие от «надежной» компании приличный доход? Но можно ли к ним предъявить претензии за рекламу пирамид?
Дело «Кэшбери»
Казалось бы, люди на горьком опыте уже научены: легкого дохода нет. За последние 10 лет в России было немало пирамид. Мы стали недоверчивей, и все же «Кэшбери» выстрелила.
«Кэшбери» предлагала людям вкладываться в выдачу микрозаймов, а также инвестировать в криптовалюту. Обещанная минимальная доходность — 0,5% в сутки, доход по инвестициям — 600% годовых. Ущерб от действий «Кэшбери» оценен в 3 млрд рублей. Пострадавших — около 400 тыс. человек.
Люди верили отзывам, агрессивной рекламе, компания казалась надежной, поэтому занимали и отдавали последнее. Так, один житель Перми, рассчитывая хорошо заработать, продал за 3 млн рублей квартиру и взял 2 млн рублей в кредит.
А были и такие вкладчики, кто хотел накопить, чтобы поправить здоровье. Среди них — инвалид I гр. Дмитрий Ружников с ДЦП и другими заболеваниями, перенесший 5 операций. Он вложил в «Кэшбери» с трудом накопленные 880 тыс. рублей, надеясь заработать деньги, недостающие для лечения в Израиле.
По его словам, он доверил «Кэшбери» деньги, увидев рекламные ролики с участием Баскова и Бузовой. Когда же пирамида лопнула, оставшийся без денег инвалид, попытался добиться справедливости, обращаясь во все возможные инстанции — от местной администрации до МВД и прокуратуры. Но ответ был один: «Сами вложились — сами виноваты».
Тогда Ружников обратился в суд, где попытался доказать, что звезды —соучастники, поскольку ассоциировали себя с мошеннической компанией. А значит, обязаны нести солидарную ответственность за обман.
Что сказал суд
Дело рассматривал Кунцевский районный суд г. Москвы, который отказал инвалиду в иске, не найдя ничего противозаконного в действиях «звезд» .
Дословно суд написал:
«Доводы истца относительно того, что ответчики (Бузова, Басков, и др. — прим. автора) не проявили должной осмотрительности при установлении деловых отношений с ООО «КЭШБЕРИ», не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не основаны на нормах законодательства о рекламе».
С полным решением суда по делу № 02-2284/201 можно ознакомиться здесь.
Адвокат Ружникова надеется опротестовать решение. Однако, по мнению экспертов, в подобных случаях звезды не несут юридической ответственности. Самое большое, что им грозит, — репутационные риски.
Кстати о репутации...
Звезд шоу-бизнеса тоже не оставила равнодушными эта история.
Вот, к примеру, мнение Ю. Лозы:
«Если артист или комедиант, пусть и очень известный, размахивая картой какого-то банка, призывает своих поклонников положить на нее заработанные тяжким трудом пиастры, это вовсе не означает, что он что-либо знает о капитализации данной коммерческой структуры».
А вот как прокомментировал эту историю сам Басков:
«Надо в суде разбираться, хотя в этой ситуации пострадали многие люди, и тут должны быть вопросы к организатору этой пирамиды. Он же не знает, может быть, я тоже пострадал. Все, что касается наживания легких денег, это всегда риск, это как казино: либо вы выиграете, либо вы проиграете. В той ситуации, которая складывалась тогда, многие люди заработали, смогли получить свои дивиденды от вложенных денег, а кто-то пострадал. Это же было не принудительное вымогательство денег, вы же понимаете, человек сам на это шел».
Адвокат Дмитрия Ружникова Тимур Маршани назвал этот комментарий верхом цинизма.
Есть ли шанс что-то изменить?
Привлечь к ответственности медийных лиц в данном случае действительно очень сложно. Ведь для этого необходимо доказать, что артист осознавал, что участвует в мошеннической схеме и сознательно обманывал людей.
Кстати, в сентябре 2018 года замглавы ЦБ РФ Дмитрий Тулин предложил запретить участие известных лиц в рекламе финансовых услуг. Однако эта инициатива не прошла: по мнению ФАС, непонятно как однозначно определить, является человек известным или неизвестным.
А вот мнение Михаила Велигодского (директора Краснодарского регионального общественно-государственного компенсационного фонда по защите прав инвесторов):
«Уверен, что участвующие за гонорары в рекламе финансовых пирамид так называемые звезды, лидеры общественного мнения, тоже должны нести ответственность. Но пока в России, насколько я знаю, таких прецедентов не было».
Уважаемые читатели, а вы как считаете — должны ли отвечать перед законом известные люди, рекламирующие мошенников (пусть и по заблуждению)? Или разорившиеся вкладчики сами в своих бедах виноваты?
***
Друзья, поддержите нас — подписывайтесь на наш канал!
О том, что вам положено по закону и как защитить свои права, читайте на сайте «Жить просто». Будем рады видеть вас в рядах наших читателей и давать вам только полезную информацию.