Танки советского производства начали активно критиковать после войн в Персидском заливе, когда экспортные Т-72 не смогли сдержать натиск объединённой коалиции во главе с США. С Т-90 ситуация сложнее и публика делится не столь однозначно, как в случае с Т-72. «Девяностый» имеет как свои преимущества, так и недостатки, но иногда их перечисление доходит до такого абсурда, что даже не имеющий особого пристрастья к изучению танков человек, понимает, что заявление откровенно говоря бредовое.
Только в России додумались…
Из разряда «только у нас додумались» можно назвать много факторов, но самый главный, и пожалуй, чаще всего упоминаемый – снаряды и топливные баки вместе с экипажем. Не мало авторов упоминают абсурдность такого решения, мол при поражении бака с горючим экипаж ничего не спасёт, а взрыв снарядов произойдёт чуть ли не мгновенно.
Бред этого заявления заключается в том, что только в СССР и России, где высшему командованию и инженерам плевать на солдат, в боевое отделение посадили танкистов и снаряды, как в «шахидмобиле».
Начнём с того, что снаряды вместе с экипажем практикуют не только в СНГ, но и на западе, от M1 Abrams до Ariete. В случае американского танка – это два огромных бака с керосином прямо за лобовой бронёй. У AMX-56, Leopard 2, C1 Ariete за лбом корпуса расположены снаряды, которые тоже хорошо взрываются. Если кто-то не верит – взгляните на результаты единственного боевого применения танков Leopard 2 или на фото, где «Абрамсы» пробивали в лоб корпуса, а не башни. Так что сочетанием снарядов или топлива вместе с экипажем грешат не только советские и российские детища.
Один Т-90 стоит как три Leopard 2.
Очередное глупое заявление, которое сработает только с людьми, которые не видели хотя бы примерную стоимость танков Leopard 2 и Т-90.
Если конкретнее, то любители этого заявления ссылаются на выражение главнокомандующего сухопутными войсками РФ, который 15 марта 2011 года сказал примерно следующие:
«Т-90 на самом деле является 17 модификацией Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за единицу. Нам проще было бы купить за эти деньги три Leopard 2».
А теперь внимание! В марте 2011 года, за один доллар США отдавали около 28 рублей. Стоимость из утверждения 118 миллионов рублей, а по официальным данным о танке Leopard 2A6, немецкая машина стоит 6.7 миллиона долларов. Путём не хитрых вычислений получаем, что один Т-90 стоил 4.2 миллиона долларов. Так вот… Есть хороший вопрос – что дешевле? Один Leopard 2 за 6.7 миллиона $, или один Т-90 за 4.2 миллиона $? О соотношении Т-90 и Leopard 2 из цитаты вообще говорить абсолютно нечего… Один «Леопард 2» стоил как полтора Т-90.
У Т-90 электроника не выносит жары. Он плохой!
Это заявление активно использовалось после поставок Пакистану танков Т-80УД со стороны Украины в 2014 году. Мол тогда же в Индии закупали Т-90С, о чём пожалели, когда не обнаружили кондиционера, а проблему с перегревом электронных систем заметили того позже. Заявление весьма глупое, особенно если взять в учёт тот факт, что поставки военной техники обсуждаются в плоть до мелочей в виду дооснащения некоторыми не обязательными или не засекреченными элементами. К тому же Индия закупала Т-90 ещё с 1999 года и получила первые 104 танка в 2002 году.
В Индии сознательно идут на упрощение закупаемой техники дабы сэкономить деньги и приобрести как можно лучше за дёшево. От части поэтому Т-90 стал самым массовым в танковых войсках Индии, а не их собственный танк Arjun или британский Challenger 2, или M1 Abrams.
Если же говорить о перегревах электроники, то проблема «притянута за уши» и те, кто используют её в качестве аргументов, не упоминают о сообщениях из ОАЭ о той же проблеме с AMX-56 Leclerc, или Украинским БМ «Оплот», который сравнительно недавно закончили поставлять в Таиланд.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.