Удивительный вывод получается из слов заместителя главы Рособрнадзора Анзора Мусаева.
Я уже в который раз обращаюсь к теме проведения ВПР, сам провожу эти самые ВПР по разнообразным предметам, и конечно же у нас всё это проходит на ура.
Наша школа никогда не была ни в одном рейтинге необъективности. Более подробно о рейтинге необъективных школ России я писал вот тут, замечу что в числе этих самых школ где врут (по мнению Рособрнадзора) очень много посольских школ, при МИД России.
Так вот, для того чтобы попасть в рейтинг школ где врут, достаточно, чтобы было довольно большое отклонение оценок за ВПР в любую сторону от текущих отметок учеников.
Нельзя чтобы если все в классе хорошисты, чтобы половина сдала на пятёрки, и так же нельзя, чтобы из всех хорошистов, таковыми оказалась только половина.
Быть вруном очень выгодно
В случае если ВПР проходит под контролем администрации и учителей и они следят за тем чтобы всё было как положено и пятёрки чтобы были и четвёрки и тройки, и даже одна двоечка, то СКОРЕЕ всего эта школа ни в какой рейтинг не попадёт и всё будет очень хорошо для всех.
Честным быть очень опасно, так как может быть отклонение.
В случае, если директор школы и администрация школы поставит выполнение ВПР на самотёк. То есть дети будут выполнять честно работы, без помощи учителей, гаджетов, то отклонение неминуемо и школа обязательно будет в числе тех, кто проводит необъективно ВПР. Да!
Честным быть сейчас опасно.
Есть такие школы, которые показывают необъективный результат третий год подряд. Раньше мы этого не делали, но в этом году главам субъектов отправили рекомендации, что с такими директорами школ надо расторгать контракты.
Это сказал замглавы Рособрнадзора агентству ТАСС
Разумеется я не утверждаю то, что в списке лживых школ состоят только школы которые честно проводили ВПР. Но безусловно в их числе очень много школ что действительно проводили ВПР честно.
Посольским школам при МИД-е достаточно оступиться ещё два раза (в этом году впервые в рейтинг попали эти школы) и директоров этих школ буду рекомендовать к увольнению
И наоборот, я знаю, что имеются тысячи школ в которых ВПР как раз таки проводят необъективно (с точки зрения Рособрнадзора), но Рособрнадзор об этом не знает как будто. Я сам в такой работаю :).
В любом случае Рособрнадзор ни за что не ответит, тем более ВПР это не его детище, а родителей. Ведь так говорил глава ведомства Кравцов.
Вот и получается, что если следовать бездумным рекомендациям Рособрнадзора, то регионы будут увольнять честных директоров, в школах, где ВПР провели честно.
Остаётся уповать только на благоразумие чиновников в регионах. Хотя, чёрт его знает, кто-то наверное и рад будет, молодёжь например. Хоть какие то перспективы карьерного роста им будут предоставлены.
Спасибо за внимание.
Рейтинг лживых школ России по мнению Рособрнадзора.
Что изменилось в стране за 30 лет: сравни и найди отличия
Одно доказательство того, почему в Рособрнадзоре работают клинические гуманитарии.