Всем привет. В течении нескольких месяцев на своём канале я разобрал несколько опасных идей и отрицательных тенденций и во всех статья я упоминал, что СМИ являются катализатором их распространения. Настало время разобрать всё подробно.
СМИ - необходимы для людей, ведь с их помощью люди должны получать информацию о тех или иных событиях в мире, но к сожалению, сейчас СМИ делятся на два вида:
1. Зависимые. Подчиняются вышестоящим инстанциям, получают от них финансирование, но в замен говорят так, как хотят вышестоящие инстанции.
2. Свободные. Никому не подчиняются, не получают такое финансирование, как зависимые, но это не значит, что говорят правду. Такие СМИ зачастую пишут, так чтобы как можно сильнее "расхайпиться" на теме, не обращая внимание, правдивой получится новость или нет.
Сразу хочу сказать, я не собираюсь лезть в политические новости, ибо нет никаких сил и желания лезть в эту грязь. Однако СМИ "катализируют" распространение не только политических идей, а ещё и бреда про вред компьютерных игр или других продуктов культуры, антивакцинации, ВИЧ-диссиденции, доверия к альтернативной медицине.
СМИ против компьютерных игр и других продуктов культуры.
Об этом я писал в своей первой статье, но там я в основном опровергал, сами механизмы я почти не рассматривал. Подобная тенденция началась ещё с далёкого 2009 года, когда на телеканале РЕН ТВ вышел выпуск новостей, в котором рассказывалось про девочку которая совершила самоубийство "насмотревшись любимых сериалов аниме". Выпуск был явно нацелен на эмоции, ведь при анализе находится множество странностей, например, вскрытие не дало никаких результатов, нет результатов повторной экспертизы на которую её отправили (я пытался подумать как в домашних условиях возможно совершить самоубийство, так чтобы умереть в школе на первом уроке от сердечного приступа и чтобы вскрытие не установило причину смерти, спойлер, у меня не получилось). Её одноклассницы рассказали о событиях в тот день, голосом как будто вышли рассказывать стихотворение у доски, а не о смерти твоего одноклассника на глазах. Эмоций ноль.
Однако ТВ подхватило эту идею, поняло, что можно особо и не аргументировать, а просто взять человека в белом халате, встать в больнице и сказать ему наболтать текст и аргумент готов. И через несколько лет вышло ещё несколько выпусков про вред аниме, на каналах ТВ 3 и Рен ТВ. В этот раз оба выпуска были про аниме "тетрадь смерти". Оба телеканала обвинили мерч (предмет с символикой той или иной игры, фильма и.т.п.) "Тетрадь смерти" в том, что эти тетради на самом деле способны убивать (в сюжете аниме, если записать в такую тетрадь имя человека и вспомнить его лицо, то он умрёт). Если Рен ТВ подошло к этому вопросу (простите меня все учёные мира) с научной стороны (относительно ТВ 3 конечно), то ТВ 3, обвиняла во всём сверхъестественные способности этих тетрадей. Позже ТВ перекинулась и на компьютерные игры, и так вплоть до 2019 года.
Механизмы похожие, произошло какое-либо неприятное событие, в нём был замешан подросток, он играл в компьютерные игры, смотрел Аниме, слушал рок музыку, всё причина в этом. Сами СМИ при этом не особо стараются всё объяснить, порой откровенно выдавая свои незнания (Uberraschen по немецки это оказывается "превыше России", а не "внезапность, удивление").
Цель не особо понятна мне. Скрыть материальную не обеспеченность семей, скрыть информацию о сложности социальных взаимоотношений, придумать для людей постарше ясное и понятное объяснение причин этого события, сложно сказать точно. Самая, по мне, вероятная причина, желание продлить век телевидения, которое очень быстро вытесняет интернет, путём демонизации интернета.
В основном подобным занимаются зависимые СМИ (в основном телевизионные). Благо в интернете много видеороликов с подробным и не очень, разбором всех этих выпусков.
СМИ за антивакцинацию.
Этим в основном занимаются свободные СМИ. Всякие малоизвестные интернет журналы и сайты. Я уже не раз описывал ярый пример "кликбейта" (введение в заблуждение путём несоответствия названия содержанию или преувеличивания). Когда под "смерть после прививок" приписывают смерть от клещевого энцефалита который был получен ещё до прививки. Однако статья называется "ребёнок умер после прививки". Но в данной ситуации после не значит следствие. Подобным заголовком статья вводит людей в заблуждение, подкрепляя веру как антипрививочников, так и людей, которые ищут по прививкам информацию. Часто в заголовках используются слова ужас, кошмар, и.т.п, что также играет на эмоции. А вот на разум нет, не одного доказательства никто не предоставляет, но людям которые подвержены эмоциям они не нужны. Или ещё ярый пример зарождение антипрививочного движения, когда один учёный, Андрео Векфилд, за определённую сумму написал статью о связи прививок с аутизмом, конечно позже статья была отозвана ввиду ненаучности, это всё равно никак не помогло остановить антипрививочное движение. Я уже делал разбор о связях аутизма с прививками, и рассказал, почему это бред, в своей статье про антивакцинацию.
Цель вполне себе ясная, подняться на популярной теме, и всё равно насколько эти статьи правдивые.
СМИ за альтернативную медицину.
В основном это идёт через рекламу. Когда те или иные популярные журналы или телеканалы за определённую сумму готовы рекламировать как лекарства альтернативной медицины так и непризнанную не в одной стране мира, кроме России магнитотерапию. По телевизору рекламируют "Алмаг", а в интернете "катушки Мишина" от компании "Биолис" (ударение на о). Данная компания любит подчищать в интернете негативную информацию о себе, пользуясь услугами юристов, которые ищут причину для вполне себе законного удаления, тех или иных видео или текстовых материалов из интернета. В статье про альтернативную медицины я писал, почему эти катушки ничего не лечат. Но вернёмся к нашим баранам. Вообще, что людям в телевидение, что в интернете, всё равно что рекламировать, какой-либо модерации не существует, всё остаётся на совести того, кто рекламирует. Хоть это финансовая пирамида, хоть откровенно мошеннический проект (хотя современные финансовые пирамиды, по сути и есть мошеннические проекты), или "чудодейственное" лекарство в котором действующего вещества почти нет. А в основном рекламу заказывают как раз лекарства альтернативной медицины, некоторые в открытую признаются, что лекарство гомеопатическое, а некоторые об этом не говорят.
СМИ за ВИЧ-диссиденцию.
Стоит отметить, что в начале и середине 10-ых годов по телевидению, проходила реклама "СПИД есть!" которая боролась с диссиденцией и обращала внимание людей к этой проблеме, но уже ближе к году 2015-2016 она исчезла из телеэфира. В 2017 (не помню точно) я наткнулся на документальный фильм про ВИЧ на одном из федеральных телеканалов (вроде на "России 1"). Там затронули как раз и тему ВИЧ-диссиденции и всё. Дальше федеральное ТВ, на фоне конфликта на Украине, скатилась в политику, забыв что помимо неё есть и другие проблемы, из-за чего я перестал интересоваться им как таковым (хотя недавно видел, очень интересный и познавательный фильм про грипп от первого канала, но он был года 2017 вроде, где никакой политике и не было, и рассказали про заслуги как русских так и иностранных учёных). Ну и ещё из-за того, что после новостных выпусков про вред игр и аниме (хоть аниме и не увлекаюсь) слова телевидение и ложь стали синонимами. Конечно наткнуться на статью где рассказывают, что-то бредовое про ВИЧ, к счастью, редкость. Однако СМИ стоит обращать внимание не только на политику, но и на другие проблемы.