Те кто ненавидит все, что связано с Советским Союзом называют нас "совками", "пережитком прошлого", "несвободными" и "причесанными под одну гребенку", а себя считают прогрессивным, свободными и независимыми. Хотя свобода в их понимании ограничивается вседозволенностью, распущенностью, плюс возможностью обладать некоторыми материальными благами, будь то крутая машина или брендовые вещи. Да, в Советском Союзе с этим были проблемы, потому что у советского человека было больше обязанностей, чем прав.
Главной обязанностью и обузой для СССР была забота будущих поколениях и обеспечение достойной старости, чтобы старики имели возможность нянчиться с внуками, тем самым помогая трудоспособным детям реализовывать себя. Приняв на "ура" англосаксонскую идеологию потребительства мы не замечаем, как превращаемся в растение, кинув семя, мы заботимся лишь о своем процветании. Конечно, "вы этого достойны" и "ты же женщина, а не посудомойка" понятнее и ближе, чем "Самое лучшее детям". Нет, я не осуждаю стремление человека к материальным благам и не навязываю свой аскетизм, но...
Конечно, вы подумаете, что я буду сейчас рассуждать о высоких духовных материях? Вы правы, но лишь наполовину, меркантильный интерес тоже будет присутствовать. Знаете ли вы, что наш основной закон написан американцами? Свободные люди в колониальной стране.
Я специально сделал этот пункт отчета с официального сайта Агентства США по международному развитию в виде скана, чтобы те, кто кричит о свободе выбора оставили себе как фото на память и знали, что их свобода ограничена рамками, которые определил гегемон. Они считают, что этой статьей Конституции избавились от советского прошлого?
Этим самым они уничтожают наше будущее. Патриотизм, любовь к Родине, к своей стране теперь не могут быть поставлены в основу процесса обучения. Все разговоры о едином учебнике по истории очередная фикция, потому что любой учебник, идущий в разрез с американской идеологией можно заменить с соответствующей формулировкой. В итоге идеалы "светлого будущего" были заменены на "благополучное настоящее". А ведь даже звери идут на лишения ради своего потомства, даже муравьи готовят запасы на зиму и заботятся о других членах своего муравьиного сообщества. Статью советской Конституции:
Заменили на "2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей." Но самое ужасное в Конституции под редакцией американцев, это отношение к тем, кому мы обязаны жизнью:
"3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях." Должны, но не обязаны. И если вам 80 лет и вы способны полить дома цветы, никакой закон не заставит вашего охламона проявить заботу, потому что вы трудоспособен.
А ведь Конституция, основной закон страны - это как Библия для христиан, как Коран для ислама, определяет не только права и обязанности, но и взаимоотношения между людьми. Каков закон, такова и страна. А теперь о меркантильном. Кое-какие обязанности перед страной у нас есть:
А сумму налогов нам установили американцы (см. картинку №1).
Они оставляют наших потомков без наследства, потому что ради сиюминутной выгоды продают страну:
Ни одна уважающая себя страна не приняла такого закона.
А скоро лишат и дома, в котором мы живем:
Земля, политая потом и кровью наших отцов и дедов продается каким-то барыгам, где каждый второй нажитый капитал украден у нас с вами. Люди, накопившие себе на старость, на наследство своим внукам вмиг лишились сбережений. По своим масштабам 90-е страшнее 30-х, потому что советская власть боролась с конкретными людьми, у которых был шанс оправдаться или все-таки выйти живым из тюрьмы, в отличии от "декоммунизаторов", устроивших геноцид своего народа в виде межнациональных конфликтов и шоковой терапии, чисто по-американски сбросив экономическую атомную бомбу. в результате которых погибли миллионы действительно невиновных, Поэтому я за советскую власть, которая боролась с сильными, а не за либеральную, которая воюет с самыми незащищенными. И на последок цитата американского экономиста:
Эти сбережения были накоплены на протяжении десятилетий, когда покупательная способность рубля и доллара были примерно одинаковы: на доллар можно было также купить буханку хлеба, как и на рубль. Таким образом, личные сбережения населения составляли $600 млрд, а государство их аннулировало. По своим масштабам эта экспроприация сравнима с насильственной коллективизацией в деревне в 30-е годы. Её экономические последствия не менее опустошающие, хотя она и была проведена без насилия и депортаций
P.S Общий ответ на комментарии по поводу "совка" в
Не могу поступиться принципами. Тридцать лет спустя
Другие публикации на RUSLOVO.RU Дзен на тему советской эпохи.
Японский миллиардер о Сталине