тьВчера в обсуждении одной из статей вновь всплыла тема "оружие вам не поможет, надо менять закон", рассуждения о том, что надо заставить закон работать - из этой же оперы. Те кто пишет такое в общем правы, что закон и наличие оружия взаимосвязаны, но дальше они подменяют возможность иметь оружие невозможностью его применять. И тут они лукавят. Ответьте, что лучше иметь оружие и применить его спасая свою жизнь и жизнь близких или не иметь оружие вообще и просто не иметь шанса на спасение? Конечно воля к применению оружия должна быть, что что в ней толку если не будет самого оружия?
Часто звучит другая фраза "чиновники боятся гражданина с оружием" - нет, оружие им не страшно, они боятся, что самосознания гражданина изменится и он из описанного много раз сломленного человека, исповедающего принцип "пусть меня убьют, лишь бы не посадили", превратится в гражданина который защищает себя. Вот чего на самом деле не хотят наши чиновники и те кто у власть. Все остальное просто маскировка.