Одно из описаний этой истории в Интернете начиналось так:
«Советский солдат вышел с топором против немецкого танка и победил». У большинства подобное заявление вызовет недоверчивую улыбку, а некоторые и вовсе обвинят автора в том, что он пытается «скормить» развесистую «клюкву».
После чего автор начинает сам такую клюкву выдавать, что диву даёшься полёту его фантазии.
Вообще у нас всегда любили вполне реальные события дополнять таким невероятными подробностями, что найти в них какую-то реальную составляющую было крайне трудно.
Итак, если просуммировать всю «клюкву» на эту тему, включая изложенную в Википедии, то получаем следующее.
Красноармеец Середа, в августе 1941 года был поваром в 91-м танковом полку 46-й танковой дивизии. Дело было под Даугавпилсом. Причем все авторы упирают на то, что это был именно август и именно Дауговпилс. И хотя именно этот полк этой самой дивизии действительно сражался в районе Дауговпилс (он же Двинск), но было это в июле.
На кухню Середы въехал немецкий танк из которого вылез экипаж. Видимо, немцы проголодались сильно. Все авторы почему-то дружно сходятся на том, что это был танк Pz.Kpfw. 38 (t).
Середа бросился на немцев с топором, и они с испугу укрылись в танке. Тогда Середа влез на танк, ударом топора погнул пулемёт, накрыл брезентом смотровые щели. А затем стал стучать по броне и давать команды несуществующему взводу.
Видимо, надо понимать, что немцы хорошо знали русский язык и были очень пугливые для лета 1941 года. Поэтому они вылезли из танка и сдались в плен, все четверо. Некоторые «исследователи» объясняют это тем, что автоматы MP.40 хранились не в танке, а крепились на броне сверху, потому экипаж оказался совершенно безоружен, так как имелся лишь один пистолет у командира танка. Подобные открытия про личное оружие экипажей немецких танков и способы его хранения я даже комментировать не берусь.
Когда на кухню прибежали остальные красноармейцы, то они увидели всех четырех немецких танкистов связанных и лежащих на земле. Видимо, немцы безропотно дали повару себя связать. Или сами себя связали? Тут авторы с самой богатой фантазией не смогли нечего придумать.
Откуда повар Середа так хорошо знал устройство чехословацких танков, что смог быстро перекрыть все смотровые щели (а их там немало) — история умалчивает. Как он сделал это так быстро (брезент ведь надо отстегнуть, развернуть, да еще и ворочать немалый вес), что немцы не успели завестись и уехать — тоже непонятно. Середа испортил один пулемёт, но их в данном танке два, плюс пушка.
Дальнейшее к истории с топором вроде отношения не имеет, но важно.
Дело в том, что позже повар Иван Середа (или уже не повар), находясь в разведке подорвал связкой гранат немецкий танк, а также из пулемета уничтожил 20 мотоциклистов и трёх взял в плен.
Читаешь это и понимаешь, что повар Кэйси Райбек в исполнении Стивена Сигала должен нервно курить в сторонке.
И что важно, все авторы истории про Ивана Середу обязательно упоминают, что все их выдумки, совсем не плод бурной фантазии, а подтверждены документально.
Иван Середа и правда вполне реальный человек, и Герой Советского Союза. В Интернете легко найти и копию представления его к награждению. Где про случай в разведке действительно всё так и написано: и про танк, и про 20 мотоциклистов, и про трёх пленных.
Правда без подробностей. И если уподобиться некоторым товарищам, и начать выдумывать эти самые подробности, то вариантов много. Остановились немцы на ночлег, стоит возле хаты танк, а в хате спит взвод мотоциклистов. И тут разведгруппа во главе с Середой. Танк взорвали, немцев покрошили сонных, троих в плен взяли. Вполне реальная картина. Середе звание Героя, а что остальным разведчикам и сколько их было… кто знает? А вообще-то разведрота 91-го танкового полка имела на вооружении бронеавтомобили БА-10, 45-мм пушки которых вполне могли уничтожать многие типы немецких танков запросто. А ещё разведроту обычно танками усиливали. Так что…
А ещё в этом документе указывается, что Середа «вскочил на вражеский танк, схватил за ствол пулемета и водил вверх и вниз не давая стрелять». О чём идёт речь представить сложно, мне как-то фантазии не хватает.
Как он не давал стрелять и вообще держался за ствол вообще непонятно. Любой служивший в армии знает, что браться за ствол из которого стреляют, дело опасное, руки можно прожечь до костей. Тёмная какая-то история.
В любом случае, как легко может убедиться каждый, в документе про топор ни слова, про пленных тоже. А ведь захватить в одиночку немецкий танк и взять четверых пленных — уж точно бы упомянули. Тем более, что из текста получается, что был он не один. Ведь он же мешал стрелять по кому-то .
Вывод из всей этой истории можно сделать, как мне кажется, единственный и однозначный. Всё, что в ней может представлять интерес для изучения — это как она обрастала различными выдумками и насколько велика была фантазия авторов. Обычно фантазия обратно пропорциональна уровню знаний, и, похоже, сие как раз яркий тому пример.