Писал я сегодня комментарий.. И вдруг понял, что такой ведь человек не один, кому это полезно будет прочитать. Тем более я обратил внимание, что 2-3 заблуждения как и у большинства других. Поэтому решил разобрать этот комментарий в отдельной статье и скопировал все написанное сюда, а туда пришлю ссылку на этот разбор. Вот собственно сам комментарий к одной из предыдущих статей:
Роман, намешали вы правду с ложью вот и вышла неурядица в ваших убеждениях. Если позволите, давайте разбираться:
1 . никто не будет светить нож до отаки - есть те, кто не светит и это малое число ситуаций по сравнению с теми, кто светит или до атаки или во время ссоры или во время уже завязавшейся рукопашной драки достает нож. Чаще всего сегодня поножовщина - следствие конфликта. А это значит, что есть стадии конфликта (о которых нужно знать) и чем раньше вы включитесь, тем эффективнее меры примете. Кто включается слишком поздно, тот и не справится со всеми умениями. Тут нужно разобраться с вопросом вообще какие ситуации возникают, и здесь стереотипов, страхов или ваших личных убеждений мало. Для объективной картины нужно потрудиться над сбором и анализом данных. В принципе, за вас это уже делали здесь.
2. удар ножом - что удар кулаком, попробуй схватить кулак. - А зачем хватать кулак? В других школах учат хватать кулак, в Дестрезе учат пропускать его мимо себя. Даже если вы блокируете, то блокируете предплечье, также можно вставить клин на замахе противника, но ни в коем разе не ловите кулак противника. В Дестрезе рукопашка выстроена как следствие работы с клинком.
3. нож против любых кулаков имеет полное приемущество. -Тут вы правы, нож имеет преимущества над кулаком. Но против ножа тоже есть преимущества, вероятно, вы просто о них не знаете.
4. на всех этих кружках по самообороне и обезоруживанию, нападающие как манекены. - Да, и такое есть. Но вы должны бы отличать демонстрацию (когда вам на медленных скоростях показывают чтобы вы поставили себе навык) от реальной ситуации. И тут действительно возникают сложности у человека как отличить умеющего от неумеющего мастера. ответ на этот вопрос мы уже излагали и тут https://destreza.one/post/5097 и тут https://destreza.one/post/5268 и тут https://destreza.one/post/4323
5. Не то что победить, а просто выйти живым после стычки с вооруженным противником это значит что либо этот противник тормоз, либо не готов идти до конца применяя оружие. - Вы знаете, почему на одних и тех же людей нападают десятки раз, а они ходят живы и невредимы? Потому что тут не всегда дело случая или в тормознутости противника. Тут дело в уровне вашей подготовки. Одни люди ждут критической ситуации, а потом как придется смогут или не смогут с ней справится, а другие заранее исключают возможность проигрыша подготовив себя в этом вопросе.
6. самое мудрое - бежать, а еще лучше самому быть вооруженным. -Это стандартные мифы. я уже устал каждому повторять и писать. Бегите и вооружайтесь, с вашим уровнем подготовки, который выстроен на ложных перемешанных убеждениях , вы обязательно долго не пробегаете или оружие у вас отнимут, или оно заклинит, патроны кончатся, или в спину вам ударят и т.д. Не ноги и не оружие решает, а ваш ум как вы все это и в какой момент времени применяете.
Только использование навыков по назначению и вовремя - решает задачу.
С уважением
Рад был быть полезным.