Всем привет. Сегодняшняя тема нашего разговора будет о ещё одной, опасной для жизни людей, идеи. А именно ВИЧ-диссиденции, т.е. о отрицании его существования или о преуменьшении его опасностей или использовании его "злыми фармацевтическими корпорациями" в своих корыстных целях. Ну и в конце о совсем отбитой форме, использования его тайным мировым правительством или масонами, масонами-рептилоидами. В своей следующей статье я разберу конспирологию как таковую, ибо она является корнем всех, описанных мной в других статьях, проблем. Так же планирую запустить ещё несколько рубрик на своём канале. Одна из них будет целиком и полностью посвящена компьютерным играм, другая болезням. Но обо всём этом в будущем, а сейчас перейдём к теме этой статьи. Как я уже описал выше, всего у ВИЧ-диссиденции несколько форм. Одна полностью отрицает его существования, другая преуменьшает его опасность, третья, считает его искусственно созданным вирусом но их объединяет одно: вера в заговор. Отличается только люди, которые и создали этот заговор. Это может быть и злые корпорации, Американцы, Европейцы, тайное мировое правительство и кто угодно. В этой статье мы разберём каждую форму заговора и разберёмся так это или нет.
1. ВИЧ не существует.
Приверженцы этой форма диссиденции, полностью отрицают существование данного вируса, считая что данным вирусом пугают людей для своих целей. Например, "распространение в России средств контрацепции, для снижения деторождаемости". Это примерная цитата проекта "Научи хорошему", который я (как говорил в своей другой статье), часто высмеиваю за то, что они считают, что людьми очень легко манипулировать, и достаточно показать бутылку алкогольного напитка, чтобы заставить их спиться. Глава данного проекта очень сильно верит в конспирологическую теорию "Окно Овертона". И хоть данная теория довольно сомнительная, но даже она не работает так быстро, как считает "Научи хорошему" (о окне поговорим в статье про конспирологию). Но с НХ всё понятно. Как мне удалось узнать изучая этот проект, их глава очень любит антиутопии. В частности, это фильм "Матрица" (вы можете конечно сказать, что это не антиутопия, но некоторые элементы антиутопии в нём всё же присутствуют) и фильм "Чужие среди нас". Это можно понять из того, что он часто использует в своих видео музыку Rob Dougan - Clubbed To Death, которая является саундтреком к фильму "Матрица", да и вообще с опаской относится к технологиям (я не имею ввиду, что все кто смотрел матрицу обязаны бояться технологий, но похоже, что Дмитрий понял смысл фильма слишком буквально), так же в нескольких своих видео "расшифровывал скрытые послания" в заголовках статей и рекламных постерах. Прямо как в фильме "Чужие среди нас", где капиталистические инопланетяне захватили Землю и с помощью скрытых посланий в журналах, газетах, рекламах заставили людей им подчинятся, а у главного героя были очки, которые позволяли ему отличать людей от инопланетян и видеть скрытые послания которые не видят обычные люди. И похоже, что эти фильмы вдохновили Дмитрия, и ему захотелось "поиграть" в главного героя антиутопии, борющегося с системой. Ну ладно, оставим его в покое, пусть играет. Вторая же форма идёт уже не от простой игры, а от человеческого отчаянья и бедности. ВИЧ выдумали злые фармацевтические корпорации, чтобы продавать людям дорогостоящие лекарства называемые антиретровирусной терапией, которые, к сожалению, больным необходимо употреблять каждый день иначе всё лечение не имеет смысла. Конечно эти лекарства невероятно дорогие, но в развитых странах, люди способны их получить благодаря существованию специальных служб, которые должны обеспечивать больных людей этими лекарствами (конечно не из-за альтруизма, а с целью не обеспечивать распространение этого вируса), а вот в развивающихся странах с этим сложнее, да и и в развитых эти службы не всегда работают как надо. Именно поэтому и появляются люди, которые начинают говорить, что этого вируса нет, с вас пытаются получить деньги и всё такое. И отчаивавшийся человек начинает верить в это и отказываться от лечения. Основной аргумент этих людей ВИЧ никто никогда не видел, но сегодня спустя нескольких десятилетий строжайшего хранения фотографии ВИЧ инфекции в открытом доступе, я с разрешения руководства своего масонского ордена показываю эту фотографию.
Также можно прочитать, когда и кем был открыт вирус. В 1983 году в Институте Пастера во Франции и независимо от него в Национальном институте рака в США. Конечно ярые ВИЧ-диссиденты скажут, что это фальсифицированные исследования, я бы опроверг это, но это невозможно подтвердить или опровергнуть. Пока технологии не позволяют нам переместится в то время в эти институты и посмотреть на то как учёные работают над ВИЧ.
2. ВИЧ создан искусственно.
Здесь прослеживается уже более выраженная конспирология. Для того, чтобы разобрать это всё более подробно, мы сначала рассмотрим, почему этот вирус не мог быть создан искусственно, а потом, поговорим о логике конкретных организаций которые по мнению ВИЧ-диссидентов и создали ВИЧ. Итак, в 1969 году были открыты нуклеиновые кислоты, через несколько лет они были расшифрованы (открыли нуклеотиды). В 1983 году была создана полимеразная цепная реакция (метод позволяющий клонировать или воссоздавать геномы (с его помощью сейчас возможно, воссоздавать геномы вирусов, а также создавать новые). в 1981 году было предположено, что существует вирус который вызывает иммунодефицит (ранее его обнаружили у трёх групп людей, но не смогли найти причину), и в 1983 году с помощью ПЦР был произведено секвенирование (определение нуклеотидной последовательности) генома ВИЧ. Проще говоря ВИЧ был известен ещё до того, как люди научились создавать вирусы, именно поэтому не мог быть создан искусственно. А вот в современных условиях это вполне возможно, но только ВИЧ появился задолго до этого.
3. ВИЧ вырвавшиеся биологическое оружие.
Не очень опасная форма диссиденции, так как она не отрицает и не принижает свойства ВИЧ. Оно лишь способно вызывать межнациональную неприязнь, из серии "это Американцы хотят нас уничтожить". Но всё же обговорим. Что нужно биологическому оружию?
1. Высокая заразность. Чтобы уничтожить или ослабить страну с помощью вируса, необходимо чтобы вирус был очень заразным, а ВИЧ, чтобы "обжиться" в организме нужно несколько лет!
Не кажется ли что это слишком медленное "биологическое оружие"? К тому же из способов передачи выбран самый глупый для биооружия, передача через кровь и половые жидкости. Может для биоружия против развивающихся стран самое то, но никак не для развитых, им бы подошел воздушно-капельный путь или передача через предметы (ручки дверей, поручни в автобусе) как тот же самый грипп.
2. Высокая смертность. На самом деле, чтобы ослабить страну нужно как можно скорее, вывести из строя как можно больше "живой силы". Но ВИЧ с этим явно не справится, ибо от самого ВИЧ люди умирают редко, чаще от других заболеваний которые появляются в связи с ослаблением иммунитета. Не кажется или биооружие которое действует только в совокупности с другими болезнями малость (как бы по мягче выразится) неэффективно.
3. Вакцина и лекарство. Антиретровирусная терапия не в счёт ибо под лекарство я имел ввиду, то что навсегда излечит от него, а не снизит вирусную нагрузку до минимума, при пожизненном применении, ведь никто не хочет чтобы союзники или граждане твоей страны страдали от твоего же биооружия. Так что они бы были привиты от ВИЧ, и не страдали от него. Но пока ВИЧ не страдают только люди с мутацией в гене CCR5-дельта 32. Он вызывает мутацию рецепторов лимфоцитов из-за чего вирус не может попасть внутрь клетки и оставить свои интегрированные копии в их геномах, и остается плавать в организме пока лимфоциты его не уничтожат. Но люди с такими мутациями очень редки, и они никак не связанны с вакцинами, так как вакцины создают клетки памяти иммунной системы, дабы ускорить иммунный ответ при следующей встрече с патогеном (подробнее в моей статье про антивакцинацию).
Так что если ВИЧ был бы задуман как биооружие, то его концепт явно придумывали бы люди взятые по объявлению. А как природный вирус он подходит вполне.
4. ВИЧ создали фармацевтические корпорации для продажи лекарств.
В основном этой концепции придерживается знаменитый современный ВИЧ-диссидент Ольга Ковех прозванная "Доктор - смерть". Она считает ВИЧ довольно слабым вирусом (отчасти это так, но только отчасти) который легко лечится бутербродом с чаем или молоком с мёдом. Но это не так. ВИЧ сам убивает редко, но уничтожая иммунную систему есть очень высокий риск что тебя убьёт другое заболевание, которое ты подхватишь после ВИЧ. Мёд, чай и молоко нужны в теории чтобы поддержать иммунитет, а ВИЧ как раз его уничтожает. К тому же мёд и чай не способны удалить интегрированные копии ВИЧ из генома клеток. Так что такие методы "лечения" не имеют смысла, что не мешает врачу (да Ольга Ковех врач, по крайней мере в прошлом) делать такие абсурдные выводы, и более того за деньги предлагать свои методы лечения (калечения) больных. И даже смерти её пациентов не способны убедить её в неэффективности своих методов. Что же насчёт создания вируса фармацевтическими компаниями и корпорациями. Тратить огромные деньги на создания вируса, на создание антиретровирусной терапии, распространение заболевания, слежением чтобы компания конкурент не разработала терапию более эффективную чем их. Зачем? С такими затратами сколько чистой прибыли ты получишь? Мало! Тогда зачем весь сыр бор с созданием вируса, когда можно было просто его придумать (о том, что этот вирус существует мы поговорили выше).
5. ВИЧ создан тайным мировым правительством для контроля численности населения.
ВИЧ - ретровирус (не от слова старый, ретровирусами называют вирусы геном которых представлен РНК). Ретровирусы для захвата клетки используют обратную транскрипцию (синтез ДНК на молекуле РНК, т.к транскрипция синтез РНК на молекуле ДНК). Помогает в этом фермент "обратная транскриптаза". Зачем же вся эта информация? Обратная транскрипция довольно нестабильна, наиболее высокая частота ошибок в нуклеотидах (примерно 100 ошибок на 10 000 нуклеотидов. )(Информация взята из книги Карин Мёллинг "Вирусы - скорее друзья чем враги" ). Если бы тайное мировое правительство и было, то сидели бы там люди которые немного (как бы помягче) глуповаты, если используют для контроля численности населения настолько нестабильный вирус, который легко может выйти из под контроля. Для такой цели, был бы разработан более стабильный вирус.
6. ВИЧ слабый вирус и не опасен для человека.
Об этом мы уже частично говорили в 4 пункте, но давайте для закрепления темы повторим (повторение мать учения всё же). ВИЧ редуцирует иммунную систему человека и убивает его на протяжении 11 лет (если не принимать антиретровирусную терапию). Но высок шанс подхватить другой вирус (или бактерию) которая убьёт организм ввиду того, что иммунная система не сможет отреагировать. Так же ВИЧ положительно влияет на развитие некоторых опухолей, ибо иммунитет не уничтожает раковые клетки (даже если те не мимикрируют под нормальные). Поэтому, не стоит недооценивать этот вирус, он не так прост как кажется.
7. Программы профилактики ВИЧ нужны для пропаганды ранних половых связей.
Я представляю ваше лицо сейчас, ибо у меня было примерно такое же (хотя может это вас и не удивило). Так высказалась общественное движение "Родительское всероссийское сопротивление", ссылаясь на урок ОБЖ который по их мнению был проведён неверно, и вместо того, чтобы (по их мнению) просвещать по поводу ВИЧ, только делает наоборот. Перед тем как опровергать ещё немного информации ну и само видео добавлю, чтобы вы понимали о чём речь. Самому видео уже более 2-ух лет и к счастью, подобные альтернативно одарённые люди не смогли ничего добиться, и повесили на себя клеймо позора, которое спадёт только после смерти последнего человека который помнит про эту "инициативу". Так вот, эти альтернативно одарённые подали петицию в РПЦ с просьбой ввести в школу программу целомудрия (никакого секса до свадьбы), РПЦ их поддержала, но к счастью, она ещё не имеет достаточно власти, чтобы ввести этот бред в школу. Плюс, мне будет вдвойне приятно устроить этой инициативе тотальную аннигиляцию, ибо РВС сотрудничает с программой "Суть времени", глава которой, Кургинян, в одной из лекций сказал "Атеизм сейчас никому не интересен, под ним сейчас имеют ввиду сатанизм", что мне как 100% атеисту полностью отрицающему существования любых сверхъестественных сил немного неприятно.
В данном видео сопротивленцы ругают учительницу ОБЖ за то, что она не хочет обсуждать ранние половые связи и хвалят учеников, за то, что те прям изничтожают её своими аргументами. На самом деле тут всё наоборот. Учительница молодец, она прагматик и реалист и прекрасно понимает, что если она начнёт рассказывать про вред ранних и беспорядочных половых связях, то дети навряд ли будут её слушать, говоря у себя в голове "не твоё дело когда и сколько связей мне иметь", поэтому она считает что в такой ситуации нужен новый подход поэтому и начинает рассказывать о защите во время половых связей и смотря на ситуацию сейчас с ней сложно не согласится. Сначала тогда надо разрабатывать специальные программы предотвращающие ранние половые связи. Это можно понять из её цитаты "Понимаете, если я вам сейчас скажу, про то, что много с разными людьми заниматься сексом это плохо... то вы вряд ли станете меня слушать, потому что это вообще не моего ума дела". Ключевые слова "не станете меня слушать", что говорит о том, что она понимает неэффективность этого подхода, и фраза "что это не моего ума дела", что говорит о том, как дети отреагируют на эти слова, как я уже писал выше "не твоего ума дела когда и сколько связей мне иметь". Но похоже, что сопротивленцы не особо одарены интеллектом и не способны понять даже таких простых вещей, а застряли в своём вымышленном эльфийском мирке, где все такие добрые, пушисты, а злые Американцы вечно пытаются их растлить. Ученики же думают довольно стереотипно. "Ну можно же в 14 лет встречаться с мальчиками и не иметь с ним половых связей". Ты то может и можешь, но если можешь ты, не значит что может каждая 14 летняя девочка на Земле. Ты это ты, а кто-то другой это кто-то другой, он может быть совершенно не похож на тебя. Для тебя лишится девственности равно лишится чести для другой это совершенно разные понятия. Это ей учительница и объясняет, но ученица не способна это понять или просто не хочет, а предпочитает жить в своём вымышленном мире, где все правильные (относительно её точки зрения). Второй же ученик доставляет не меньше. Ссылается на некую "информационную безопасность". Что под ней подразумевается непонятно. Рассказ о защите при половых связях это по его мнению не информационная безопасность? Или это что-то типа "русской защиты" из самого худшего в мире мультфильма "Дети против волшебников", которая непонятно как огородит всех от ВИЧ? Позже он всё же говорит о том, что надо рассказать о вреде ранних половых связей, но учитель говорит, "я с тобой согласна но это так не работает". Ещё раз ссылаясь на неэффективность этого метода. Дальше он начинает ссылаться на некое "пропагандирование в СМИ", призванное внедрить в сознание детей ранние половые связи (меньше статьи "Научи хорошему" читать надо, так и с ума сойти можно). Сам он говорит в руку, что значит либо что он стесняется либо шутит или понимает, что несёт ересь, но раз уж начал говорить, то надо продолжать. Далее он называет данный урок "секспросветом", хотя когда говорят о такой болезни как ВИЧ, невозможно обойти темы половых связей ибо ВИЧ через них передаётся. В общем, я полностью на стороне учительницы, и искренне надеюсь, что тот ученик шутил, а ученица позже признает, что мир куда сложнее чем она представляет. На своём канале в LiveJournal сопротивленцы говорят, что на Западе давно признали неэффективность этих программ, ссылки на данные конечно же нет. Я могу сказать обратное с ссылкой на книгу Карин Мёллинг "Вирусы - скорее друзья, чем враги". В ней наоборот говорилось, о том, что в странах Африки и в России наиболее высокая доля заболевших. Причина в том, что к ВИЧ относятся очень легкомысленно, и программы профилактики не проводятся должным образом (а не потому что программы неэффективны), а в Африке, ещё и потому что там даже не стерилизуют шприцы, и вирусы передающиеся через кровь распространяются через больницы. Найдя карту распространения ВИЧ, можно узнать что в Америке заболеваемость ниже чем в России (справедливости ради Америка не далеко ушла от России). А вот в станах Европы коэффициент заболевших ниже даже чем в Америке.
Что же до целомудрия. Эффективна она или нет? Нет, Во-первых, ВИЧ передаётся ещё и через кровь, во-вторых, для того, чтобы "вбить" в голову эту идею необходимо "вбить" ещё и религию или лженауку. Лженауку конечно никто внедрять в школы не будет, а вот религию нельзя, ибо Россия - светская страна, каждый человек может исповедовать любую религию или не исповедовать никакую. А внедрение в школы религии нарушает это право. Дилемма, господа. Благо всё это осталось на уровне идеи. Однако как в Mass Effect 3 говорил Призрак "Цербер - это не организация, и не штаб-квартира. Цербер - это идея! А идею не так просто уничтожить!" Так что кто знает, может сопротивленцы попытаются ещё раз, но будем надеяться на адекватность вышестоящих людей.
Итог.
Цель данной статьи создать на данной площадке альтернативное мнение для того, чтобы дать людям, которые ещё не определились пищу для размышления, дабы они приняли верное решение. Как и антивакцинация, ВИЧ-диссиденция довольно опасная для жизней людей идея. Ярых ВИЧ-диссидентов переубедить нельзя, для них все исследования фальсификация, а все учёные масоны, а все кто верят им зомби без своих мозгов. Вирус конспирологии уже оставил в их нейронах свои интегрированные копии. К сожалению, антиретровирусная терапия тут не поможет, однако если вы заболели вирусом конспирологии, то почитайте и официальные источники о ВИЧ сделайте правильный выбор. Ярых ВИЧ-недиссидентов вроде меня (хз, как правильно называется) также нельзя переубедить (а особенно личными историями). В любом случаи спасибо за прочтение.
P.S. Для специалистов в области медицины.
Если, вы обнаружили в статье ошибку (неверно назван термин, описана работа того или иного органа или процесса) просьба сообщить в комментарии, информация будет проверена и исправлена.
P.S. Для комментариев.
Как я постоянно говорю, ваши личные истории, в данном случаи где кто-то выжил без антиретровирусной терапии не принимаются для обоснования альтернативной точки зрения, ибо их невозможно проверить.
P.S. Для всех.
Если вам понравилась статья, то не ленитесь ставить положительные оценки и подписываться. За положительную оценку алгоритмы Яндекс.Дзен выдают эту статью людям которые интересуются этой темой. Для вас это один клик, для меня несколько потенциальных читателей. Также пишите в комментарии идеи для статей и ваше мнение. Всем ещё раз спасибо за прочтение.
Ссылки на свои другие статьи
Про СМИ и компьютерные игры:
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca8e6b83b7df700b2867155/opasnost-kompiuternyh-igr-glavnyi-idiotizm-21-veka-smi--5cb09604ec1baa00b22eae2e
Про антивакцинацию:
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca8e6b83b7df700b2867155/antivakcinaciia-novaia-forma-bioterrarizma-5d3f075df0d4f400ac837c1c
Про общество и компьютерные игры:
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca8e6b83b7df700b2867155/opastnost-kompiuternyh-igr-glavnyi-idiotizm-21-veka-obscestvo-5d4aa659dfdd2500adffd948
Про альтернативную медицину:
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca8e6b83b7df700b2867155/alternativnaia-medicina-ili-kak-bystro-izbavitsia-ot-zdorovia-5d507c3aec575b00ad87363b