Pew Research Center провел опрос среди населения США на тему их отношения к социализму и капитализму. Результаты указывают на то, что, чем моложе поколение, тем положительнее оно относится к социализму и тем негативнее оно относится к капитализму. Так, в возрастной группе 65+ положительно относятся к социализму 34%, а в возрастной группе 18-29 – 50%. Напротив, к капитализму положительно относится 52% в возрастной группе 18-29 и 76% в возрастной группе 65+ (см. ниже). Каждое следующее поколение все лучше относится к социализму и хуже к капитализму.
Понятно, откуда это происходит.
Более старшие поколения родились и сформировались во времена холодной войны. Для капитализма в то время действительно существовала экзистенциальная угроза, и в США имела место активная кампания за капитализм и против социализма (вполне оправданно с точки зрения выживания их политического строя и образа жизни).
Более молодые поколения в меньшей степени застали холодную войну в сознательном возрасте. Зато они постоянно наблюдают перед собой проблемы капитализма. Это рост расслоения и стагнация доходов для широких кругов населения США. Так, по данным того же Pew Research Center, медианные доходы практически не выросли с 1970х годов (при этом ВВП и среднеарифметические доходы успешно росли, однако из-за роста расслоения среднестатистический американец не был бенефициаром этого роста). Также они наблюдали финансовый кризис 2007-2009 гг.: по версии многих, огромный камень в огород капитализма. Помимо этого, они наблюдали перенос рабочих мест из США в Китае из-за погони американских корпораций за более рабочей силой. Наконец, рост позиций технологических гигантов и их не всегда этичное использование своей рыночной силы (например, Facebook) также не добавляет очков капитализму, с точки зрения этих людей.
В течение следующих десятилетий США может стать страной, в которой будет преобладать негативное отношение к капитализму и к частному бизнесу. Во многом из-за этого американские корпорации заявили о том, что прибыль – больше не ключевая цель для них (о чем BFP писал ранее – https://tele.gg/bfpchannel/122). Это частично попытка отвести от себя удар.
Тем временем Европа уже долгое время является в некотором смысле «социалистической»: высокие налоги и социальные выплаты. С учетом того, что Западный мир является законодателем мод в части бизнеса есть вероятность того, что действующая глобальная парадигма очень сильно изменится. В таких условиях самым явным промоутером идей капитализма может парадоксально стать «коммунистический» Китай (который и так на последних форумах в Давосе стал чуть ли не главным защитником принципов свободной торговли).
Пока непонятно однозначно, как относиться к тренду снижения популярности капитализма. Предварительная оценка BFP - что Запад стреляет сам себе в ногу. Западный мир, в условиях очень высокого качества жизни, забывает о корнях своего успеха. Именно капитализм позволил Западу стать самой богатой и успешной цивилизацией в истории. До зарождения капитализма экономического роста вообще не существовало, и новые поколения жили не лучше предыдущих.
С другой стороны, в 20 веке капитализм прошел через глубокую трансформацию, стал «капитализмом с человеческим лицом». Угроза со стороны коммунистической/ социалистической идеологии СССР, а также общая эволюция общества, привели к тому, что в течение 20 века простые люди в Западных странах стали ключевыми бенефициарами капитализма. В том числе это достигалось за счет повышения налоговых ставок, роста социальных пособий, сокращения рабочей недели. И этот тренд был безусловно положительным.
Соответственно, дальше все зависит от того, в какой форме будет происходить «атака» на капитализм. Попытки сделать капитализм более инклюзивным (например, за счет развития социальных лифтов) можно только приветствовать. Но, если речь пойдет об «атаке» на саму систему капитализма, в которой частная инициатива создает новые продукты, рабочие места, то тогда Западный мир ждут не самые лучшие времена. Широким слоям населения и Западных интеллектуалов может не нравиться капитализм, однако, кроме частной инициативы (в некоторых случаях при поддержке государства), ничто не сможет «увеличит общий размер пирога».
Более того, рост негативного настроя по отношению к капитализму может привести к снижению конкурентоспособности Западных стран. Если меры против капитализма будут снижать конкурентоспособность Западного бизнеса, то их на мировых рынках обойдут компании из других стран (прежде всего, из Китая). Хороший пример – страны Северной Европы, например Германия. Там построили свое социальное государство не в ущерб конкурентоспособности (компании из Германии остаются предельно конкурентоспособными) – во многом потому, что Германия сохраняет приверженность к рыночной экономике. А вот попытки полностью перекроить рынок и капитализму могут привести к обратным последствиям. И в такой ситуации недовольные сейчас жители Западных стран «справедливо» поделят свой уменьшившийся пирог.
Если резюмировать, BFP считает целесообразными умеренные инициативы по достижению социальной справедливости, но считает, что экономика должна и дальше строиться на основе принципов классического капитализма и рыночной экономики. В России у нас остаются серьезные проблемы как с конкурентоспособностью экономики на основе рыночных принципов, так и с развитием социального государства. Нам следует расширять приверженность рыночным принципам (несмотря на любые модные тренды, которые могут приходить из стран Запада) - это должно позволить нам достичь экономического роста. При росте же общего "экономического пирога" (чего пока что не происходит) нам следует задуматься о развитии социальной сферы. Даже если капитализм исчерпывает себя на Западе, он отнюдь не исчерпал свой потенциал в России.
Подписывайтесь на нас в Telegram: https://tele.gg/bfpchannel
BFP: авторская аналитика от банкира и сертифицированного финансового аналитика (CFA)
