Сейчас я уже даже и не вспомню какими путями «Сочувствующий» попал в мой список «хочу», уж точно не благодаря Пулитцеру, на это я уже не клюю, но как только книжка появилась на моей полке, её ярко-красный корешок с желтыми буквами постоянно привлекал внимание, заставив в конце концов выбрать для чтения именно её.
⠀
«Сочувствующий» это роман-исповедь безымянного шпиона, который во времена войны во Вьетнаме служил на стороне американцев, при этом являясь шпионом коммунистов. Но даже по окончанию войны герой так и не может окончательно понять на чьей же он стороне - какие-то из идей коммунизма ему нравятся, но какие-то нет, и точно также ему не нравятся многие идеи капитализма, но нравится американский стиль жизни. Герой романа как будто запутался в своих собственных «я», и не понимает кем же он хочет быть на самом деле.
⠀
И подобно главному герою сам роман тоже не может определиться кем он хочет быть - то ли остросюжетной шпионско-политической драмой, то ли романом про тяжкую жизнь иммигрантов, то ли рассказом про тяжелую судьбу главного героя. Я обожаю книги которые работают сразу в нескольких жанрах, но для грамотной и органичной смеси нескольких сюжетов нужна определенная сноровка, которой Нгуену на мой взгляд не хватает. Иногда смена темы у него происходит настолько резко и несвоевременно, что это даже раздражает.
⠀
При этом не могу сказать что читать было не интересно, откровенно скучных моментов в романе почти нет, что уже неплохо для книги на четыре сотни страниц плотным мелким шрифтом, но в попытках угнаться и за первым, и за вторым, и за третьим аспектом романа все они получились средненькими, а по настоящему захватывающим не получился ни один. Шпионская часть вроде и интересная, но не на столько чтоб крепче сжимать книгу в ожидании развития событий, часть про трудности иммиграции тоже интересная, но за редким исключением не на столько, чтоб действительно тронуть и вызвать искреннее сочувствие, как и судьба самого героя вроде и трагичная, но часто упоминается настолько вскользь и не вовремя, что ему с трудом получается сопереживать.
⠀
Действительно запоминающимися получились разве что первые главы про падение Сайгона, которые вдобавок заставили меня залезть в Википедию и изучить вопрос войны во Вьетнаме, про которую пишут не так уж много, а фильмы дают довольно однобокое «американское» представление, и последние главы, в которых героя... а в общем это уже спойлер.
⠀
В итоге не очень понятно чем же в итоге должен был стать «Сочувствующий». Захватывающей остросюжетной историей? Не совсем получилось. Историей про тяжелую судьбу героя? Не зацепило. Историей с моральным подтекстом? А с каким? «Война это зло» и «Не будьте двуличными лжецами»? Это и так понятно, но даже эти темы у романа получилось преподнести как-то поверхностно. Он словно шпион ловко притворяется важным и стильным, в то время как внутри у него множество чужих идей и противоречий, разобраться в которых у него никак не получается, в следствии чего не получается и сформировать свое четкое и уверенное "я".