По роману Патрисии Хайсмит «Талантливый мистер Рипли» (1955) дважды снимали фильм: Рене Клеман (1960) и Энтони Мингелла (1999). В обеих лентах есть отступления от книги, в частности, присутствуют лишние персонажи, в обоих изменен конец. Но, странное дело, фильм, вышедший относительно недавно, гораздо точнее передает атмосферу романа.
Почему? Мне кажется, дело в подборе актеров и в работе костюмера. На всякий случай в двух словах напомню сюжет. 1950-е годы. Томас Рипли, молодой человек из небогатой семьи, приезжает в Италию по просьбе миллионера мистера Гринлифа, чтобы уговорить его сына вернуться на родину и встать на путь истинный. Познакомившись с Ричардом (в фильме Клемана - Филиппом) Гринлифом и его подругой Мардж, Рипли узнает вкус сладкой жизни, убивает Гринлифа-младшего и какое-то время выдает себя за него.
Кто у нас тут больше всего напоминает молодого образованного человека, родившегося с золотой ложкой во рту? Правильно, Рипли в исполнении Делона. Такое случается: в простой семье рождается человек с врожденным изяществом. Мне не очень ясно, почему Клеман взял Делона на роль Рипли, тем более, что сначала тот пробовался на Гринлифа. А в роли Рипли планировалось снимать Жака Шаррье, схожего по типажу с Делоном. Но тут у Жака начались неприятности: проблемы с беременной женой Брижитт Бардо, да еще и операция по удалению аппендицита в придачу. И вот случилось то, что случилось: Ален Делон – Рипли и Морис Роне – Гринлиф.
Ничего не имею против Роне, но, во-первых, он на 8 лет старше Делона, а герои книги примерно ровесники. Во-вторых, он интересный мужчина, но совершенно не того типажа, что здесь нужен. Вот для роли офицера-парашютиста его рабоче-крестьянская внешность отлично подходит, а для роли «сладкого мальчика» - увы.
Мардж. Ну, если не считать того, что по книге она полненькая и вряд ли красивая («Мардж была уже совсем одета. На ней были свитер и черные хлопчатобумажные брюки очень хорошего покроя, вероятно сшитые на заказ, потому что идеально облегали ее бесформенную тыквообразную фигуру.»), то особых претензий нет.
Переходим ко второму фильму.
А вот здесь сразу видно кто есть кто. У Рипли и лицо совершенно простецкое, и очки в слишком тяжелой оправе, и одежда мешковатая и явно плохого качества. Ричард и Мардж одеты как курортники: в легкие светлые одежды. У Рипли – «форма одежды № 8»: что поймали, то и носим. И денег у него мало, и вкуса нет, и в моде он – полный профан.
К Мардж в исполнении Г. Пэлтроу претензии те же, что и в первом случае: героиня книги ни полраза не красотка. Но в целом – вполне.
Вот, казалось бы, Клеман снимал в те самые 50-е годы, если точно, то в августе-октябре 1959-го. Ему не надо было мучиться с типажами, с костюмами, прическами, с предметами быта. Бери и пользуйся. Мингелле пришлось сложнее: ему нужно было воссоздать реальность 40-летней давности. Тем не менее, лента 1990-х ближе к книге, чем фильм Клемана. Ну, если не считать того, что у Хайсмит Рипли гомосексуалистом не был, а в кино вдруг стал им.
Картинки с сайтов: