Напомню затею.
Что мы имеем в настоящее время в промысле, и в охоте:
1) современные охотничьи законы не преследуют никаких иных целей, кроме отстранения народа от охотничьих и рыбных ресурсов, и это делается не ради какого-то гипотетического сохранения животных, это делается для бизнеса (как его понимают бухгалтера, не понимая популяционных механизмов и условий и забывая историю),
2) промысловая охота уничтожена и предпосылок к ее возрождению немного, (промысел, повторюсь, не охота, а диверсифицированная деятельность – с десятком видов на сотне ресурсов),
3) схема, которая в н.в. пропагандируется и поддерживается на гос.уровне – через частное управление природой – не то чтобы неправильная, она ущербная, провокационная и абсолютно вредная.
Это вкратце.
Что природа может хорошего приобрести через нашу затею:
1) приток в отрасль денег, а не только собственников - арендаторов (для того, чтобы эти "собственники" строгали деньги с ресурса, закрыв его для остальных) → 2) приток в отрасль новых людей, заполнение пустующих участков, что дает не только возрождение промыслов, но и создание некой силы, заинтересованной в сохранении своих промыслов, а, следовательно, и природы. А то и, помечтаем, некоего разумного совершенствования законодательства.
Это не все, но природе этого будет достаточно.
Варианты взаимодействия промышленника и любителя можно обсудить тут – в комментариях. Это быстрее чем почтой: ohota-ne-rabota@yandex.ru
Вообще, если копнуть историю - интерес к промышленной охоте цикличен. Не всегда, но в основном он регулируется ценою ресурса. Мы в преддверии.
Нет, где то я понимаю нашу охотничью науку и власть. Что им не до охоты. Кто то неизвестный грузит их все новыми вызовами, на которые одна (наука) вынуждена реагировать, пуская все свои силы в свисток, вторая (охотничьи власти) – приспосабливаться, хотя к ... отсутствию разума - как приспособишься.
На каком этапе мы сегодня в нашей затее? Пока нет отчетов, но сложились географические предпочтения охотников-любителей.
В чем засада. В основном - мало предложений принять.
Здесь отвечаю на частые вопросы тех, кто готов принять –
1) оценивать компенсацию (натуральную и адекватную) вам, в т.ч. и за потерю времени – кто мешает;
2) если приглашает не «владелец» угодий и не промысловый охотник – на отдаленные общие угодья, которые он знает как 5 пальцев, имеет собаку и транспорт – кто мешает быть проводником;
3) промышленники, которые имеют по соседству брошенные или пустые угодья – информируйте – соседа, по себе знаю, лучше иметь, чем не иметь, на кол-во пойманных соболей это влияет ровно наоборот – чем больше изымается, тем больше становится – популяция не стареет.