Внимание: в рецензии имеются спойлеры.
Посмотрел тут я фильм "Стекло" и хочу поделиться своими впечатлениями.
Это заключительная часть трилогии от режиссера М. Найта Шьямалана о людях с неординарными способностями.
Актерский состав внушал доверие: тут и Брюс Уилисс, который в последнее время редко появляется на большом экране(Крепкий орешек, Пятый элемент, Шестое чувство), и харизматичный Сэмюэл Л. Джексон(Мстители, Телохранитель киллера, Омерзительная восьмерка) и Сара Полсон(Американская история ужасов), ну и куда без Джеймса Макэвоя(Искупление, Грязь, Люди Икс), который сыграл одну из лучших ролей своей жизни в предыдущем фильме "Сплит". Там ему пришлось играть человека, страдающего множественным расстройством личности(их у него было 24). И "Стекло" не стало исключением, ведь он продолжил играть эту роль.
Так что же ждало меня в итоге? Давайте разберемся.
Теперь по порядку.
История получилась максимально простой и пресной, в которой сотрудник психиатрической больницы(Сара Полсон) пытается доказать что главные герои - обычные люди, больные психическими расстройствами, а не супергерои. Что конечно же не так, что и пытается доказать Мистер Стекло при помощи Зверя. Основная часть фильма проходит в разговорах, активных событий катастрофически мало. Но вы скажете, что такое же было и в "Неуязвимом" и "Сплите". Но в первом случае фильм вытащили актерская игра Брюса Уилисса и Сэмюэла Л. Джексона, приправленная драматическим сюжетом о семье и неплохим твистом в конце(разговор в галерее Дэвида Данна и Элайджи Прайса о подстроенных катастрофах). А во втором - вытащил Макэвой и гнетущая, вяжущая атмосфера ужаса от трансформаций Кевина в его сознании и теле. Из-за того, что главных героев трое, и их пытаются столкнуть друг с другом, переживать абсолютно не за кого. Ну не за Аню Тейлор Джой же, актерская игра которой была самым слабым местом в "Сплите", и здесь она также не удивила, а ее сюжетная линия бессмысленна(также как и сына Дэвида и матери Элайджи).
В фильме плохие диалоги, вспомните разговор в магазине Дэвида с сыном, где появляется камео режиссера. А постоянные раздевания Макэвоя сначала веселят, а потом раздражают от того, как долго оператор это снимает каждый раз. С логикой большие проблемы. От условий содержания таких опасных пациентов становится смешно.
Основная претензия к создателям, что они попытались два предыдущих фильма, которые были самодостаточными законченными произведениями объединить. Попытка усидеть на двух стульях не получилась. Фильм пытается оперировать старыми персонажами "Неуязвимого" и "Сплита", но нисколько не позволяет их образам развиваться. Отсюда вытекает проблема главного виновника торжества Мистера Стекла - ему уготовили довольно мало экранного времени, поэтому рассказать увлекательную историю о нем не получилось.
"Стекло" не может ни напугать, ни удивить в отличие от предыдущих фильмов трилогии. Музыкальное сопровождение не запоминающееся. От фильма веет какой-то второсортностью, бездушием.
Но неужели сиквел настолько плох?
Нет, есть в нем положительные моменты.
Фильм по прежнему вытаскивает актерская игра Джеймса Макэвоя и Сэмюэла Л. Джексона. Их талант вытаскивает этот "шедевр" из пучины разгромных оценок. Также финальный твист оказался довольно неплохим, хотя может показаться кому-то довольно спорным, поскольку он, если вдуматься, переиначивает всю ценность предыдущих фильмов своей подводкой к истории о древней скрытной организации. Плюсом также выделю план Мистера Стекло. Здесь действительно дали ему карт-бланш, которым он распорядился довольно эффектно, хотя как персонаж он почти не развивался, а пользовался наработками "Неуязвимого".
В итоге "Стекло" абсолютно ненужный триквел. "Неуязвимый" и "Сплит" отлично смотрятся отдельно друг от друга. А попытка связать сюжетные линии предыдущих фильмов воедино только все усложнила. Режиссер не справился с поставленной задачей, хотя и пытался.
В итоге моя оценка 5/10.
Но это чисто мое мнение. Пишите, высказывайте свои мысли.