Я против либералов. Ибо они – символ тоталитаризма. Государство, характеризуемое либералами как тоталитарное, для меня – наименьшее из зол. Именно так. Хотя кто-то не преминет сказать: «Ну, потащат вас или ваших близких в околоток – по другому запоете». Обычно в таких случаях отвечаю: «Не изображайте из себя идиотов, от околотка вы не застрахованы в любом, даже в самом правовом, с формальной точки зрения, государстве». Только, если следовать сленгу доморощенных либералов, в «путинском тоталитарном аду» вы будете в этом самом околотке делать сэлфи и нести бред перед микрофонами журналистов, которые, в свою очередь, станут лепить из вас мучеников, как лепили еще недавно из Егора Жукова. В либеральном же государстве, за сопротивление полиции вас ткнут мордой в заплеванный пол автозака, а потом еще эту самую морду набьют в околотке. Что, сомневаетесь?
В США. Фото: https://yandex.ru/images/search?pos=3&from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fcs9.pikabu.ru%2Fpost_img%2F2018%2F11%2F27%2F12%2Fog_og_1543349743213027314.jpg&text=%D0%B2%20%D1%81%D1%88%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B&rpt=simage
Тут еще могут сказать о, якобы, свойственной мне психологии раба, про управляемое стадо и прочее. В подобных случаях всегда спрашиваю: а может быть иначе? На декларативном уровне – да. По сути – нет. Ибо любое, без исключений, государство представляет собой, по самому факту своего существования, аппарат насилия. И законы оно издает, не исходя из представлений об общественном благе, а руководствуюсь интересами правящего класса (сословия, страты, этно-политической или религиозной группировки, неважно).
И поверьте, подобная власть гораздо лучше, точнее – безопаснее для самих граждан, власти народной. Ибо примеры оной известны. Причем известны с истории древнего мира – вспомнить, хотя бы «Речения Ипувера». Он как будто писал не о вызывающих оторопь событиях, потрясших Среднее царство, а о Великой Французской и Великой Октябрьская революциях, а заодно и о Культурной революции в Китае. Все они, порожденные вековой социальной несправедливостью, а в Поднебесной еще и иноземным колониализмом и осуществляемой англичанами травлей целого народа опиумом, на какой-то момент и, непосредственно на местах, позволили осуществить подлинно народную власть. Страшную в своей жестокости. Мне вообще взаимоотношения государства и народа напоминают льва в клетке. Вопрос о комфорте льва, равно как и вопрос о его передвижении – может обсуждаться. Но лишь в рамках клетки. И какова бы она ни была – хищнику в ней не очень, согласитесь. Но ежели льва выпустить из клетки, не то плохо будет всем остальным, о чем приведенные выше примеры с подлинно народной властью и свидетельствуют. Неоспоримым образом. Так может быть иначе? Попытка, предпринятая в СССР, обернулась, в конечном счете, властью номенклатуры, хотя на первых порах дала впечатляющие результаты в виде индустриализации и уничтожения неграмотности. На смену ему пришел либерализм, всеми, так сказать, вытекающими. Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал. Игорь Ходаков