Пятого сентября на экраны выходит сиквел одного из главных хорроров последних лет, который был снят на основе культового романа Стивена Кинга. Действие картины разворачивается спустя 27 лет после событий первой части, а в центре сюжета находятся уже повзрослевшие герои оригинала.
У многих критиков, которые уже успели посмотреть хоррор, осталось довольно неоднозначное впечатление от фильма. И даже те эксперты, которым понравился сиквел, сходятся во мнении, что почти трехчасовой хронометраж не идет ему на пользу.
Empire
Алекс Годфри из авторитетного журнала Empire сравнивает сиквел с первым фильмом, который, несмотря на все его достоинства, был довольно осторожной работой. При его создании, режиссер старался избегать острых углов и не заходил на спорные территории. Однако, после оглушительного коммерческого успеха первой картины, продюсеры, по всей видимости, предоставили режиссеру Андресу Мускетти значительно большую творческую свободу.
К числу главных достоинств хоррора критик относит актерскую игру. В первую очередь это касается Билла Скарсгарда, который исполнил роль Пеннивайза. По словам журналиста, каждой появление клоуна на экране вызывает неподдельный ужас.
Алексу фильм понравился. Он утверждает, что продолжение получилось глубже, страшнее и смешнее первой части. Именно таким, по его мнению, и должен быть сиквел.
Variety
Продолжительность «Оно 2» составляет 169 минут. Именно это не понравилось Питеру Дебрюжу из Variety, который посчитал сиквел слишком затянутым. По словам критика, режиссер Андрес Мускетти слишком увлекся флэшбеками, в которых не получается сопереживать героям, ведь всем нам известно, что они не погибнут.
Главной особенностью фильма критик называет его концовку, которая претерпела радикальные изменения к лучшему в сравнении с романом Стивена Кинга. Финал получился настолько хорошим, что у журналиста сложилось мнение о том, что вся дилогия снималась только ради этой концовки.
IndieWire
По мнению Кэйт Эрбленд из IndieWire, сиквел ничем принципиально не отличается от оригинального фильма, если не считать новых актеров. Она убеждена, что главная проблема фильма заключается в том, что во второй раз все трюки Пеннивайза не кажутся такими же пугающими. И если некоторые повзрослевшие герои забыли о встречах с жутким клоуном, то зритель прекрасно помнит о них. Однако Эрбленд отмечается, что финал картины получился более чем достойным. Ей концовка фильма принесла настоящее удовлетворение.
Entertainment Weekly
Ли Гринблатт из Entertainment Weekly также уверен, что сиквел мало чем отличается от оригинала. Кроме того, у критика есть претензия способам, которыми режиссер пытается напугать зрителей. Журналисту не понравилось, что Мускетти использует примитивные клише фильмов ужасов.
