Фабула дела: МВД России обратилось в суд с требованием взыскать с бывшего сотрудника материальный ущерб в виде задолженности за неотработанные дни использованного отпуска и оплаченные авансом неотработанные дни месяца, в котором он уволился. Как было установлено, к моменту увольнения служащий не отработал 27 календарных дней использованного им за соответствующий год отпуска. Кроме того, ему к моменту увольнения было авансом выплачено полное денежное содержание за месяц увольнения.
Позиция суда: Верховный суд РФ неоднократно указывал на невозможность взыскания в судебном порядке задолженности за неотработанные дни отдыха в случае увольнения работника до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, в том числе если при расчете работодатель не смог произвести удержание этой суммы из причитающейся к выплате заработной платы вследствие ее недостаточности.
Верховный суд РФ, отменяя принятые по делу судебные акты о взыскании материального ущерба, пояснил следующее.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения. В рассматриваемом случае возникновение у служащего задолженности перед нанимателем не было связано с какими-либо его противоправными действиями. Иных оснований для взыскания со служащего сумм отпускных и выплаченного авансом денежного содержания трудовое законодательство не содержит (см. Определение Верховного суда РФ от 05.02.2018 № 59-КГ17-19).
Материал подготовлен в рамках регулярного обзора судебной практики.