Мы склонны думать о плаче как о катарсисе... но этот плач на публике-признак слабости. Но исследователи обнаружили, что оба эти убеждения являются ложными.
Когда Тереза Мэй объявила на Даунинг-стрит, что она будет стоять на посту премьер-министра Великобритании, именно ее видимая борьба за сдерживание слез больше всего захватила заголовки в мире. Комментаторы быстро заметили, что это эмоциональное проявление в конце концов очеловечило политика, которого многие считали отстраненным и отчужденным. Другие-даже некоторые из критиков Мэй-признались, что испытывают прилив сочувствия .
Похоже, что наплыв перед камерами оказал в значительной степени положительное влияние на репутацию мая (хотя, конечно, не исключительно так). Эта реакция на такое публичное проявление эмоций может шокировать вас, а может и не шокировать, в зависимости от ваших личных убеждений в отношении плача, но, по мнению группы психологов из Университета Квинсленда, эти убеждения, в свою очередь, могут формировать ваши собственные тенденции и переживания плача.
Чтобы начать исследовать эту возможность, Шарман и ее команда разработали первый в истории стандартизированный тест плачущих убеждений людей.Сначала они представили небольшой группе волонтеров открытые вопросы типа: "что, по-вашему, плач делает для вас, когда вы с другими?”. Из этого они затем создали пул из 40 потенциальных анкет, начиная от “после плача, я чувствую эмоциональное освобождение” до “плач вокруг других заставляет меня чувствовать себя уязвимым”. Две группы из сотен добровольцев оценили свое согласие (или его отсутствие) по семибалльной шкале.
Шарман и ее команда вывели из ответов, что существует три основных типа убеждений о плаче:
- Плакать наедине полезно: люди, чьи убеждения попали в эту категорию, согласились с такими утверждениями, как” плач помогает мне, когда я чувствую себя разбитым “или”в долгосрочной перспективе, я знаю, что буду чувствовать себя лучше, потому что я плакал".
- Плакать наедине бесполезно:” плач заставляет меня чувствовать себя хуже, когда я один“;”мне становится хуже сразу после того, как я плачу".
- Плакать на публике бесполезно:” мне стыдно, когда я плачу вокруг людей, которые не являются моими друзьями или членами семьи“;”я чувствую себя осужденным, когда я плачу вокруг коллег".
Выводы Шармана предлагают некоторые из первых систематических доказательств относительно убеждений людей о плаче (хотя стоит отметить, что они в основном являются убеждениями белых и западных людей), а также о том, как они могут варьироваться в зависимости от таких факторов, как личность человека и пол.
Что касается того, полезно ли плакать в частном порядке, участники исследования набрали около отметки midway, в среднем, ни соглашаясь, ни не соглашаясь с этим понятием. Между тем, участники, как правило, не согласныс идеей, что плакать в частном порядке бесполезно (в среднем около 2, где 0 будет сильным несогласием и 7 сильным согласием). Если свести воедино ответы на эти первые два фактора, то, по-видимому, Вера участников в совокупности заключается в том, что плач сам по себе вряд ли причинит вам много вреда и может даже быть полезен.
Наши суждения о чьих-то слезах зависят от социального контекста-это означает, что слезы на спортивном поле могут быть прочитаны иначе, чем разбивка в зале заседаний (кредит: Reuters)
Хотя и немного тепловато, это коллективное убеждение в том, что плакать в частном порядке в основном куранты с анекдотическими счетами. Например, анализ, проведенный американским психологом Рэндольфом Корнелиусом (Randolph Cornelius) из 72 популярных статей в СМИ о плаче, опубликованных за 140 лет до 1985 года, показал, что 94% опрошенных считают плач полезным для здоровья (его результаты были представлены на конференции в 1986 году, и с тех пор неоднократно цитировались). Кроме того, многие известные ученые и врачи сделали заявления о катарсических преимуществах плача например, Генри Модсли (британский психиатр, который дал свое имя больнице Южного Лондона), который заявил, что “печали, которые не находят выхода в слезах, могут вскоре заставить другие органы плакать”.