Все еще помнят, как пару лет назад плата за отопление рассчитывалась исключительно по счетчику на входе в дом. Даже если у вас был индивидуальный прибор, это не принималось в расчет.
Ситуацию изменил Конституционный Суд РФ. Он признал положения Правил № 354 неконституционными и обязал учитывать при расчете платы показания индивидуальных счетчиков.
К чему это привело?
Такое новшество скорее благо для потребителя. Однако на практике возникли ситуации, когда сумма потребления в жилых домах больше, чем объем который зафиксирован счетчиком на входе в дом.
Как так вышло?
Подобная ситуация возможна ввиду неодновременного снятия показаний индивидуальных приборов учета и коллективных приборов учета. Т.е. показания общего счетчика сняли 23 числа, а индивидуальных 25.
Или часть помещений определялась по нормативу, и сумма таких нормативов оказалась выше факта.
"Отрицательное" потребление - такое возможно?
Но все понимают, что физика процесса такова, что нельзя потребитель отрицательную величину ресурса. Что это чисто техническая проблема.
Долгое время были ожесточенные споры – нужно ли возвращать собственникам плату, если их потребление их дома оказалось равным 0 или "отрицательным"? Следует ли в следующем периоде "обнулять потребление"?
Минстрой
В своем письме от 26.06.2019 № 23464-ОГ/04 Минстрой России дал ответ на этот вопрос.
Он сослался на решение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386. И сказал, что объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на эту отрицательную величину.
Это сделано для того, чтобы в новом периоде РСО не могла получить плату за неоказанные услуги.
Позиция логичная. Сложно с ней спорить. На мой взгляд, очередной пример социально-ориентированного подхода, в который многие не верят.
Подписывайтесь на канал - здесь информация о ЖКХ, осмысленная профессионалом.