.
То, что женщина лучше мужчины , (выше по природным качествам, которым мужчинам не достает), для меня вне всякого сомнения. Потому что лишь женщина может подправить мужчину, если он ошибется. Если бы она не была мужчины природно лучше, у нее не было бы такой способности, или возможности. Главная роль на земле - у мужчины., а не у женщины. Именно мужчина творит историю и культуру, в этом он социально выше. А у женщины другая( природная) роль., и она не только в деторождении., она и в культуре, в критичном взгляде на философов и писателей, (словно бы природа их подправит, как Пришвин писал) . Потому женщины так низко не опускаются, хотя бы для того, что бы мужчин поднимать, ( в том числе и пьяных мужей с асфальта.)Друг не всегда окажется рядом. А супруга, или любящая женщина всегда, во всяком случае, чаще. Так же и в философии. И Блаватская лучше Генона, и Сперанская лучше Дугина., потому что они чище в своем взгляде, ибо, даже если они и заблуждаются, заблуждения их , чаще, от любви.
...Может быть философски Дугин масшатбнее Нателлы Сперанской. Но Сперанская его лучше, потому что она женщина, тем что она его чище, и тем, что у нее - природнее ум, и космичнее интуиция. Не говоря о том что ни одна женщина так нравственно не падет как мужчина., а тем более, не станет так низкоподданически кланяться Силе , Власти или Государству, как это часто происходит у "патриархальных" мужчин. Ибо,Стихия женщины - Жизнь, а не Государство. Женщина служит только Жизни, а в идеале, Вечности, (даже если она выберет Христа) и уже в этом ее свобода.
И только потому женщина - любит.
