Тридцать три года назад, 14 августа 1986 года, завершилось общественная дискуссия по поводу скандально известного проекта поворота рек. Фактически была предотвращена очередная распилиада, каковых немало было в советское и постсоветское время. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». А как все хорошо начиналось...
"Я планов наших люблю громадьё..."
Идея переброски стока полноводных рек в засушливые регионы - не чисто отечественное изобретение. Где-то (например, в Китае, в США, в странах Ближнего Востока) такие проекты реализовывались, правда, в весьма скромных масштабах. В 70-х годах XIX века появились первые прожекты, не пошедшие, впрочем, дальше публикаций. В начале ХХ века прожект строительства сети каналов, по которым северные реки питали бы южные регионы, поступил на рассмотрение императору. Но Императорская Академия наук заявила о своем негативном отношении к таким проектам. Аргументы были короткие: денег нет, экологические последствия непредсказуемы.
Сразу после Великой Отечественной войны Академик В. А. Обручев обращался с аналогичной идеей к Сталину, но ответ был тем же, что и в начале века: строительство и ликвидация экологических последствий - за счет инициаторов.
Однако на XXI съезде КПСС прожектеры все-таки убедили партию и правительство, что стране, строящей коммунизм, не хватает будней великих строек. И началась долгая работа по планированию, обдумыванию, обосновыванию.
Основная цель проекта состояла в направлении части стока сибирских рек (Иртыша, Оби, Тобола, Ишима и других) в регионы страны, остро нуждающиеся в пресной воде. Проект был разработан Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР (Минводхоз). В это же время готовилось грандиозное строительство системы каналов и водохранилищ, которые позволили бы перебросить воду рек северной части Западно-Сибирской равнины в Аральское море.
В результате транспортировка воды в Курганскую, Челябинскую и Омскую области РСФСР гарантировали обеспечение водой малых городов с полным покрытием их потребностей.
Пресная вода вывела бы на новый уровень систему орошения засушливых областей Казахстана, Узбекистана и Туркмении.
Но главной стратегической целью проекта было открытие судоходства по каналу «Азия» (Карское море—Каспийское море—Персидский залив). Так что Жириновский с его идеей помыть сапоги в Индийском океане был не первым.
Понятное дело, такие масштабы строительства и поддержки проекта были энергозатратными, требовали годового потребления энергии около 10,2 гигаватт-часов. Поэтому в рамках реализации проекта планировалось построить атомную электростанцию в Челябинской области.
Главный вывод проектировщиков — реализация проекта даст значительный народнохозяйственный эффект: позволит облегчить решение продовольственной проблемы, увеличит производство экспортного продукта (хлопка), капиталовложения окупятся за восемь-десять лет, сопутствующие негативные эффекты могут быть полностью преодолены.
Кто против планов партии - планов народа?
К середине 1980 годов были подготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений Академии наук СССР. Группа ученых-академиков подписала подготовленное активным противником проекта геологом Александром Яншиным письмо в ЦК "О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек".
Известные писатели Сергей Залыгин, Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Астафьев обращались к руководству страны с требованием остановить проект. По поручению генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева была создана экспертная комиссия по проблемам повышения эффективности мелиорации.
Эксперты выяснили, например, что из-за оттока теплых водных масс на юг граница зоны холода в Сибири сместилась бы на 50-70 километров в том же направлении.
Канал нарушал традиционные пути миграции диких животных и рыб, что явилось бы катастрофой для жителей Крайнего Севера.
Эксперты Госплана СССР выяснили, что проектировщики занизили предполагаемые затраты и преувеличили эффективность проекта. Минводхоз заявлял, что стоимость проекта 32,8 млрд р., в то время как по самым приблизительным расчетам экспертов она была никак не меньше 100 миллиардов. Секрет такой хитрости был прост: Минводхоз планировал "потом" дорассчитать смету и тянуть из бюджета немалые деньги на доделки, переделки, доработки и т.д. Точь-в-точь как в наши дни кое-где выигрываются рублевые тендеры и контракты. Да и в целом, как было очевидно по результатам расследований Гдляна и Иванова, этот проект был очередной "распилиадой", кормушкой для Минводхоза и его структур на многие десятилетия.
На самом-то деле проблемы Средней Азии заключались в неграмотном водопользовании из-за гонки за урожаем "белого золота" - хлопка. Это варварское отношение к природе в погоне за прибылями и наградами привело к тому, что Аральское море превратилось в лужицу, которее не очень-то и разглядишь сейчас на спутниковых картах.
Дешево и экологично
На самом деле и в те времена, и сейчас возможна реализация гораздо менее затратного проекта. О нем в журнале "Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Стр-во и архит. 2011. Вып. 21 (40)" рассказали М.А. и А.М. Шубины. Суть проекта - в транспортировке незначительной части стока северных рек на юг по трубам большого диаметра путем создания магистральных водопроводов. Вода, в отличие от нефти, является возобновляемым природным ресурсом. Транспортировка воды в трубопроводах исключит важнейшие экологические проблемы, возникающие при строительстве каналов:
- затопление водохранилищами сельскохозяйственных земель и лесных угодий;
- потери воды на фильтрацию и испарение из каналов;
- подъем уровня грунтовых вод, подтопление, заболачивание и засоление прилегающих территорий;
- нарушение традиционных путей миграции животных и их местообитаний.
Почему же такой проект до сих пор даже не обсуждается? Потому что он малозатратен. Ведомствам и корпорациям поживиться нечем. Это советский Минводхоз оперировал ТЕМИ ЕЩЁ, СОВЕТСКИМИ МИЛЛИАРДАМИ. А теперь такой проект наверняка стоит все столько же миллиардов рублей, которых по нынешним ценам и аппетитам не хватит и на десяток океанских яхт топ-менеджменту.