Григорич, как только я недавно у него на пороге: "Какая, нафик, игра престолов, все мол глядят, хотят продолжений, ругают сценаристов, что всех порешили. Вот у меня - игра инфоповодов, её и наблюдаю".
Он, чисто ренген, все звучные новости видит насквозь. Только попади к нему - он давай их наизнанку вертеть. Вот историю с двумя футболистами он так рисует - "Это чисто ремейк или синквел приключений Петрова и Васечкина" . Григорич не всегда знает точно значение разных англоязычных слов, но по интонации можно понять, что он имеет в виду. "Вот - было замелькала история Петрова и Непетрова. про аглицкий город Солсбери. Где - собор. Просто они гуляли там. Или не просто. Дискуссия. Кому-то она надоела и скоро нашли замену - этих двух футболистов. Тем более, что и засветились они как-то в новостях. И фамилии легко запомнить. Слоги повторяются. Чисто Баден-Баден. Чтоб в офисах народ легко вспомнил, даже которые футбол не глядят. И обсуждал бы. Так-то проще, чтобы все - в курсе. Драк то на Москве всякий день немало. Кто про них обсуждает. А тут - прям шум до потолка. И приняли. И посадили. И то сё. Эти двое и заместили тех Петрова и Непетрова и в обсуждениях заштатных анализаторов и многих граждан, на работе и в быту." Так, обычно, толкует Григорич появление или исчезновение инфоповодов и их отражение в медийном пространстве.
"Ты вот знаешь про стоп-листы в редакциях ТВ ? ", - вместо "Здравствуй" он говорит в другой раз. "Дак и противоположные есть листы - где надо, кровь из носа, инфу добыть и поставить в эфир. Вот рассказывал мне знающий человек, что губернатор Краснодарский платил, до четырнадцатого ещё года, телеканалам, что ежли прошла новость негативная про краснодарский берег, то в тот же выпуск надо дать негативную инфу и про крымский берег. Чтоб и на трассе "Дон", народ едущий, в правильную сторону повернул и те кто ещё чемодан пакуют правильно решили. Мягкая такая форма правды. Стоп-листы - то - это, верно, головная боль этих, выпускающих редакторов. Теленовости-то почему всё меньше глядят? Там - редакция, начальники, выпускающие, все ж опасаются - как бы чего не вышло не то. И репортеры - вместо чтоб своих источников сканировать, листают сайты. Потому-то человек если просто прогноз погоды зашёл глянуть в инет, то новостной заголовок всё равно увидит, а телевизор мож только завтра-послезавтра это подаст в новостях или аналитике."
Решил тут недавно его опередить в разговоре - "Вот ты знаешь, что военные всегда готовятся к прошлой войне? В академиях изучают. В начале Отечественной и кавалерия была у нас и винтовка трёхлинейка, да вроде и тачанки. А ворог - попёр моторизованный. У него в прошлую войну были и танки и пушки-самоходки. И сейчас пушек-танков-снарядов наделали немало. Хранить негде. Рвутся. И мобилизационное управление есть, генералы сидят, чего-то планируют. Это - чтоб в "партизаны" штатских при надобности забрать и технику гражданскую? Что сам думаешь?" Но Григорьича сбить трудно. "Дак, борцы с террором тож борются с прошлым веком. А террор теперь уже другой. Если удалось пару самосвалов шин колесных со свалки в людное место подвезти, да поджечь, то и сотню телекамер, тем паче теле-автобусов ждать не надо. сотни смартфонов тут же разошлют всем видео чёрного дыма закрывшего парадные фасады. Резонанс не меньше чем от атаки небоскребов. Создать негативный инфоповод - главная задача сегодняшних революционеров. А народ пугать пакетами оставленными - только пациентов психиатрам создавать."
"Ну и что ты предлагаешь?" - спросил его. "Предлагать - это не по моим доходам. Вон сколько всяких специально обученных людей. И в парламентах и институтах-комиссиях. А думаю - как-то надо перебороть тезис сиэнэновский - "хорошая новость - не новость". Больше положительных инфоповодов создавать. Жизнь человеческая не так длинна, чтоб её в страхах и тревогах прожить."
