На практике периодически возникают ситуации, когда из-за скачка электроэнергии причиняется вред имуществу потребителя. Кто отвечает за этот вред и как вести себя в подобных ситуациях?
Недавно судом было рассмотрено следующее дело.
Истец обратился с иском к энергоснабжающей организации, указав, что из-за скачка напряжения в его квартире произошел пожар и было повреждено имущество. В суде было установлено, что в результате обрыва на принадлежащей ответчику воздушной линии электропередач (обрыв нулевого провода), произошло перераспределение напряжения по фазам и возник перекос фаз.
В суде ответчик пытался переложить вину на управляющую компанию, которая осуществляет обслуживание жилого дома истца. Указывалось, что обрыв воздушной линии произошел из-за падения дерева. Однако этот довод был отклонен судьями первой и апелляционной инстанций, поскольку никаких доказательств этого в суд представлено не было.
Кроме того, ответчик ссылался на то, что перенапряжение произошло из-за отсутствия в квартире истца защитной автоматики. Этот довод также был отклонен судами из-за его недоказанности.
Иск был удовлетворен.
Предъявляя иск, истец основывался на следующих доказательствах.
1. Доказательство того, что он является собственником квартиры (выписка из реестра недвижимости).
2. Акт обследования, который подтверждал произошедший пожар, а также указывал на причину его возникновения. Акт обследования был составлен управляющей компанией.
3. Постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела.
4. Постановление МЧС об отказе в возбуждении уголовного дела.
5. Заключение об оценке стоимости причиненного ущерба.
Также в суде был допрошен энергетик, работающий в организации, которая по договору с управляющей компанией, осуществляет работы, связанные с электрикой, в многоквартирных домах обслуживаемых этой компанией.
Таким образом, при подготовке подобных исков необходимо:
1. Обратиться в ТСЖ или управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный дом, с целью фиксации факта пожара и причиненного ущерба.
2. Обратиться с заявлениями о возбуждении уголовных дел в МЧС и полицию.
3. Обратиться к оценщику по вопросу оценки причиненного ущерба.
4. Обеспечить явку в суд специалиста, который сможет дать показания относительно причин, повлекших причинение ущерба.
Какие доводы может заявить ответчик при рассмотрении подобных дел?
1. Довод о том, что причинителем вреда является другое лицо. Этот довод прозвучал в суде, но был отклонен. Обязанность по доказыванию этого факта, при наличии доказательств, представленных истцом (см. их выше) лежит на ответчике. Поэтому, он будет признан виновным если не докажет обратного.
2. Довод, опровергающий причины пожара. Этот довод не был приведен в суде. Однако ответчик мог бы утверждать, что пожар не являлся следствием обрыва на линии. В этом случае, ответчик должен был бы ходатайствовать о проведении экспертизы по вопросу определения причин пожара.
3. Довод о завышенном размере требуемого ущерба. Этот довод также не был приведен в суде. Однако ответчик мог бы утверждать, что на самом деле размер ущерба ниже чем, тот о котором заявляет истец. В этом случае, ответчик должен был бы ходатайствовать о проведении оценочной экспертизы по вопросу определения стоимости ущерба.
__________________
Рекомендую прочитать заметку о том, что делать если на машину упало дело.