Найти тему

Как перестать быть рабом своих вредных привычек

Гуляла я тут как-то с собакой и неожиданно провела экспериментальное исследование человеческой психики. Которое, в свою очередь, дало ответ на вопрос, который мне очень часто задают мои клиенты и участники курсов.

Вопрос по сути звучит так: «Как перестать делать какой-то вредный психический автоматизм?»

Сейчас расскажу, как. Но сначала история про собаку.

Вот героиня данного эксперимента, Коко (можно просто Кока) со своей сестрой Мусей
Вот героиня данного эксперимента, Коко (можно просто Кока) со своей сестрой Мусей


Она у нас девушка с тонкой душевной организацией, пугливая, ранимая и легко возбудимая. Её может напугать любой резкий звук – хлопающая дверь автомобиля, детский визг, громкий голос проходящего мимо человека.⠀

А когда она пугается, то начинает проявлять агрессию – бросаться, лаять. Ну, логично же. Есть угроза – должен быть симметричный ответ. Такая у неё автоматическая реакция, созданная для неё природой и эволюцией.

А я-то хочу спокойную, удобную собаку, которая чинно семенит рядом и ̶у̶л̶ы̶б̶а̶е̶т̶с̶я̶ ̶п̶р̶о̶х̶о̶ж̶и̶м̶ не реагирует на всякие безобидные раздражители.

И вот идём мы такие, гуляем, прошли мимо припаркованной машины. И, когда она уже была сзади нас, вдруг открываются двери, и из авто вываливается толпа весёлой и громко разговаривающей молодёжи.

В ту миллисекунду, которая проходит с момента, как я услышала эти звуки, и до реакции Коки (которую я предвижу), в моём сознании возникает одна-единственная мысль и одно-единственное чувство. Догадываетесь, какие?..

Мысль: «Ёпта, да какого же хрена вот надо было вылезать из машины и орать именно тогда, когда мы тут идём?» А чувство – злость на этих парней.

Это – мой привычный психический автоматизм, один из тысяч. Но есть автоматизмы полезные, а этот однозначно вредный. Надеюсь, чем он вредный, долго объяснять не надо. Вреден он неадекватным отражением реальности.

Потому что в ней незнакомые люди не должны нести ответственность за то, что не оказались мне удобными, когда мне это нужно.

-2


А этот мой автоматизм на них эту ответственность налагает. Потому что откуда тогда злость на них? А оттуда, что надо как-то смотреть по сторонам и предвидеть, что от ваших громких голосов моя милая и нежная собака может испугаться. Что, так трудно об этом подумать и выйти из машины тихонечко, не хлопая дверями и разговария вполголоса? А лучше шёпотом 😂 .

И вот, сразу после возникновения такой автоматической реакции в моей голове, я попадаю на развилку. Где пойти налево – означает согласиться с этой реакцией, позволить ей быть и участвовать в принятии дальнейших решений. А пойти направо – это остановиться и спросить себя «Стоп, а я сейчас адекватно реагирую? И какие могут быть последствия у такой моей реакции?»

В этой точке выбора и находится разница между двумя видами хомо сапиенса - «человеком автоматическим» и «человеком осознанным».

Первый проскочит эту точку, не задумываясь над адекватностью своей реакции, контекстом ситуации и грозящими последствиями. А второй остановится, притормозит все свои последующие реакции и выборы и подумает.

И потом уже сознательно решит, что с этим делать. Я, например, в описанной мной ситуации постебалась внутри над собой насчёт собственной неадекватности, успокоила разнервничавшуюся собаку и доброжелательно улыбнулась этой шумной компании.

И, конечно же, я не позволила идее, что мир вокруг должен быть мне удобным, закрепиться внутри меня.

Вот так и нужно останавливать свои вредные автоматизмы.

1) Поймать момент, когда реакция случилась.

2) Не дать ей развернуться и оценить её адекватность и последствия.

3) По результатам оценки либо развернуть дальше (если она признана адекватной) либо свернуть и вместо неё дать другую реакцию, которая подкрепит адекватную оценку реальности.

Ребята, вы не представляете, насколько другая наступает жизнь у человека, когда он из подвида «человек автоматический» переходит в подвид «человек осознанный»!

Она становится качественней по всем параметрам – и по измеримым результатам деятельности, и по эмоциональной окраске, и по уровню удовлетворения от самого процесса жизни.

Так что сильно рекомендую. Проверено на себе. А на фото, конечно же, моя ассистентка по данному эксперименту - младший научный сотрудник Коко Шанель (можно просто Кока 😂). Читает документацию по эксперименту 😂😂😂

-3

Больше интересных и полезных материалов по психологии эффективной жизни читайте в моём Полном курсе счастливой жизни. А про канадскую жизнь и иммиграцию - вот здесь, в моём канадском блоге. А в "Киноклубе" - больше рецензий на хорошие фильмы и сериалы.

Так же буду вам рада на своей странице в Фейсбуке: https://www.facebook.com/ElenaGalochkina2018. Там много интересных дискуссий, канадских новостей, и вся правда о моей жизни.