Забежал в деревню заяц и был застрелен. Вроде бы все просто, кто застрелил, тот и собственник, но это лишь на первый взгляд - в этой истории были и иные обстоятельства
Жили-были...
Жили-были в одной деревеньке два соседа - Ружьёв и Мешков.
Ружьёв был потомственным охотником, имел прекрасное охотничье ружье, был отменным стрелком. Мешков стрелять вообще не умел, но очень хозяйственный был, смекалистый да прижимистый.
Забежал в деревню оголтелый заяц. И не просто в деревню, а прямиком на участок Ружьёва - будто знал куда бежать.
Ружьёв думал не долго, ружьё было под рукой, прицелился наш охотник и выстрелил. И попал. Заяц не рухнул замертво в тот же момент, он еще пролетел несколько метров по инерции, затем пытался двигаться дальше, волоча за собой ногу, но в конце концов упал мертвым...
На участке Мешкова
Всё предшествующее действо разворачивалось на глазах Мешкова, он прекрасно видел и стайерский бег зайца, и выстрел Ружьёва, и переход смертельно раненным зайцем межи, разделяющей участки соседей.
Что сделал Мешков? Взял мешок, сгреб в него мертвого зайца и утащил в свой дом.
Возмущенному Ружьёву был дан лаконичный отпор:
"Когда заяц перешел на мой участок, он был еще живой. Умер он на моем участке, значит и собственностью является моей"
Давайте поразмышляем
Кто же всё-таки должен быть собственником убитого зайца?
Варианта всего два:
1. Собственник Мешков. Его аргументы озвучены выше - заяц умер на его участке и он первый им завладел.
2. Собственник Ружьёв. Тут аргумент один - заяц был убит именно им, так как умер все же не своей смертью, а именно от пули, выпущенной из ружья Ружьёва.
Оставляйте свои варианты в комментариях. Завтра опубликую ответ с объяснением. Подпишитесь, чтобы не пропустить))
Оставляем в стороне вопрос правомерности охоты. Будем считать, что у Ружьёва имелось разрешение на охоту на зайцев в данное время года.
Все использованные в статье изображения распространяются по свободной лицензии.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья понравилась.