О котором почти 200 лет никто и не догадывался.
Продолжая тему опознания разных портретов. Долгое время самым распространённым портретом Павла Ивановича Пестеля, лидера Южного общества был вот этот:
Согласитесь, довольно неприятный тут человек? Старый какой-то, губки бантиком, классический такой хрестоматийный «пламенный революционер» с обложки учебника. У этого человека не может быть ни влюбленности (кроме как в революцию), ни человеческой дружбы (только революционное соратничество), он, не задумываясь, пожертвует кем угодно, ради своих идей… Примерно таким его историки и рисовали – ничего человеческого, достойный предшественник большевиков.
Примерно таким частенько рисуют и сейчас, только вектор поменялся – то, что в советские годы считалось достоинством, теперь считается чудовищным. И, честно говоря, меня не отпускает мысль, что на этот вот образ Пестеля как главного чудовища всей этой истории сработал не только Следственный Комитет. А еще и вот эта, больше всего похожая на выдру, рожа.
Вот он еще в разных вариантах и перерисовках:
И тут, внезапно…. Цитирую историка Н. Соколову, которая пересказывает статью А. Кибовского ("От простого к сложному. Атрибуция некоторых миниатюр из коллекции А.В. Руденцова" (Материалы по русской иконографии. Вып. 2. М., 2013. С. 60 - 63.)) об атрибутации нового портрета Павла Ивановича:
В 2012 году на ежегодной антикварной ярмарке в Брюсселе миниатюра была куплена московским коллекционером А.В. Руденцовым. На обороте были этикетки с гербом Демидовых- князей Сан-Донато (одна ветка Демидовых в середине 19 века прикупила себе итальянский титул, портрет, видимо, находился в их коллекции) и подписью по-французски "подполковник князь Миклашевский. 1840".
Рисунок выполнен на грунтованной бумаге свинцовым карандашом, автор неизвестен.
Далее началась атрибуция - с того, что в 1840 не существовало такого подполковника Миклашевского, и вообще, судя по мундиру (двубортному, а не однобортному) и форме эполет рисунок выполнен между 1820 и 1826 годом, на эполетах четко читается номер дивизии - 18, ворот мундира по тону отличается от тона самого мундира, значит, он красный (пехотный), а не зеленый (егерский), цвет поля эполет светлее тона воротника, то есть или белый или светло-синий, т.е. перед нами штаб-офицер или Вятского, или Уфимского полка, а они все считанные, и дальше, пытаясь определить, что за ордена на нем изображены, можно попробовать понять, кто это. Набор орденов нетривиален (3 иностранных ордена), так что единственный, кто подошел - П.И. Пестель. Дальше было сравнение с известными изображениями, и... в общем, в научной статье нельзя воспользоваться цитатой из анекдота про корову "Да я сама офигела", но, похоже, автор с трудом сдерживается, чтобы этого не сказать.
Вот так. Нашелся оригинал, который лежал в какой-то коллекции под чужим именем, и потребовался взгляд историка. Который может по орденам и мундиру определить, кто перед ним, и сравнить его с плохими копиями. И вот перед нами уже не выдра в эполетах, и не пламенный революционер, а живой человек, с нормальным взглядом и человеческой улыбкой.
Это совсем недавнее открытие – 2012 год. Казалось бы – ну что новое можно сейчас, в наше время, узнать о декабристах? А вот, можно.
И сколько еще таких портретов ждут внимательного исследователя?
Предыдущие части:
Откуда в музеях столько портретов неизвестных?
Как датируются портреты?
Портрет известного человека: копии и оригиналы
@Можно не лайкать и не подписываться, но продолжение следует!