Многорукость индийских богов - тайное желание многих фотографов: как было бы здорово иметь возможность держать каждой руке по фотоаппарату, чтобы не упустить ни одного момента. Сегодня у нас в руках два телефона, которые частично позволят нам исполнить это желание. Компания Samsung, согласно своим планам продуктового расширения, решила составить конкуренцию китайским бюджетникам и порадовала нас новой линейкой смартфонов Galaxy с литерой "M", а конкретно моделью М10. В ней установлена основная камера со сдвоенным блоком модулей 13+5 Мп, объективом со светосилой f/1.9 и f/2.2 соответственно, а фронтальная камера имеет разрешение 5 Мп. У нашего второго сегодняшнего дуэлянта, TECNO Camon 11S, в качестве основной камеры установлен тройная модуль 13+2+8 Мп со светосилой f/1.8, f/2.8 и f/2.4 соответственно и селфи камерой 16 Мп. Но это всего лишь заводские характеристики, просто цифры на бумаге, приступим же к фото-дуэли. К барьеру!
TECNO баланс белого в автоматическом режиме подобрал ближе к правильному; в данном помещении свет на стенах очень близок по температуре к фотографии с Camon 11S. Чего нельзя сказать о Galaxy M10, у которого баланс белого смещен сильно к желтому спектру. Четкости картинки не хватает обоим аппаратам, фокус по краям снимка ровнее на Эске. Также стоит отметить, что фотографии, сделанные в помещении, да еще и при недостатке освещения очень редко выглядят хорошо, и такие условия съемки являются весьма нетривиальной задачей для камер смартфонов.
Следующим испытанием наших современных камерофонов средне-начального сегмента будут фотографии, сделанные на улице.
На Camon 11S мы получили нейтральный снимок, баланс белого незначительно ушел в зеленые оттенки, видно, что работа искусственного интеллекта распознала ландшафт, чуть подкрасила цвет травы, но как ни странно, правильнее по цвету, и цветы, и клумба выглядят на снимке с TECNO, что дает нам возможность править снимок в различных фоторедакторах, не опасаясь за цветовые искажения. Galaxy M10 сделал снимок чуть холоднее, трава выглядит естественнее, хорошая резкость в центре кадра, но ниже резкость по краям, особенно это заметно в деталях, таких как элементы клумбы, части фонаря. Деревья на фоне на обеих фотографиях сильно замылены, но на снимке с Camon 11S столб фонаря легко отличим от крон деревьев, в отличие от снимка с М10. В целом, снимки одинаково хороши, естественное освещение, мягкие тени, отсутствие ярких солнечных лучей и отражений, дают нам практически идеальные условия для съемки.
Здесь у нас в сражении встречаются фронтальные камеры обоих аппаратов. Напомню, что у Camon 11S это сенсор на 16 Мп против 5 Мп у Galaxy M10. Оба смартфона не смогли сохранить детали неба, была облачная погода, рельеф облаков был хорошо различим. Это говорит нам о том, что динамический диапазон сенсоров весьма скромен, не смотря на принудительно включенную опцию HDR на обеих камерах. Но Samsung смог оставить больше деталей в ветках деревьях, тогда как TECNO, чтобы сохранить максимум деталей в одежде и лице основного объекта съемки (и, стоит отметить, это ему удалось), выкрутил яркость больше, чем следовало, что также хорошо заметно по засвету в районе правого виска. В остальном, М10 увел кадр в желтую дымку, цвета более естественные, но низкая резкость кадра, что хорошо видно по волосам и воротнику рубашки, даже при условии лучше сбалансированного кадра, делает снимок неинтересным, как будто с примененным фильтром «под старину».
Самое сложное для смартфона - съёмка в вечернее или ночное время, особенно, когда вы снимаете небо.
Объективно снимок на Galaxy M10 выглядит ярче и сочнее. Samsung, используя тот же HDR, постарался вытащить из теней максимум информации и деталей, что довольно сильно сказалось на шумности изображения (это хорошо заметно на светлых панелях дома). TECNO потерял в тени больше деталей, но не перестарался с раскрашиванием неба, закат выглядит очень естественно и приятно для глаза. По резкости кадра определенно впереди М10, но уместна эта резкость только в силуэтах домов, перекрывающих небо, отсутствие излишней резкости в замен на меньшее количество шумов и чуть меньшее количество деталей видеться здесь предпочтительнее.
Вот такое у нас получилось сравнение. Оба аппарата делают вполне достойные снимки неподвижных объектов при естественном освещении, цветопередача не сильно отличается в простых условиях съемки, а вот себя любимого, если вас не очень заботит фон (особенно в режиме Боке) лучше получится снять у Camon 11S. Выбор, конечно же, остается за вами, успехов вам в фотоохоте!
