Сегодня я поставил название в кавычки, поскольку, хотя многие считают введенный закон о луках и арбалетах ужесточением, мне кажется иначе.
Давайте разбираться, что мы имели ранее? Свободно продавались луки и арбалеты с мощностью, соответственно: 27 и 43 кгс. Все что было мощнее, можно было использовать только на спортивных объектах. Все хитрости, вроде купим слабосильный лук или арбалет и поставим мощные плечи, являлись прямым нарушением законодательства, и могли привести к штрафу и конфискацию предмета нарушения. То, что полиция смотрела на это сквозь пальцы значение не имело, в любой момент вышел бы указ «проверить, отобрать» и было бы как с обвесом на автомобили…
По поводу охоты, дело обстояло еще хуже, она была просто была не разрешена. Да, люди охотились в частных охотхозяйствах, но это, что называется, охота для богатых.
Что теперь? Теперь мощные луки и арбалеты узаконены, они прописаны в законе и их можно официально купить и с ними охотится. Да, конечно неприятно, что для этого оружия придется покупать сейф и регистрировать в РГ, но хотите свободы, боритесь за отмену регистрации оружия вообще.
Вот как это выглядит в правках:
«2) пункт 3 части второй статьи 3 дополнить абзацем следующего содержания:
«охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие);»;»
Не оправдались крики о запрете луков и арбалетов вообще, запрета нет, как и ранее эти предметы, меньшей чем указанно мощности - не оружие и продаются свободно, но охотится с ними нельзя, так получается по закону, что конечно коллизия…
На этом хорошее закончилось, что плохого?
Во-первых - стрелы - их разделения нет, по сути все стрелы, да и дартс и камни попали в "расходники" для оружия!
«, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию»; »
Почему камни? - смотрите, вводится новый тип оружия:
«метательное бросковое оружие - метательное оружие, предназначенное для механического поражения находящейся на расстоянии цели в результате метания с использованием мускульной силы человека (броска).»
- то-есть, например праща полностью под него подходит и любые предметы которые она может закинуть.
«метаемый снаряд - устройство, состоящее из поражающего, несущего и стабилизирующего элементов, или предмет, обладающий поражающими свойствами, предназначенные для механического поражения находящейся на расстоянии цели в результате метания из метательного стрелкового оружия»
Это конечно полный нонсенс, как в США было ограничение на шнурок, который превращает полуавтоматическое оружие в автоматическое, но его отменили. Посмотрим как быстро сориентируются у нас.
Так же к плохому я бы отнес продажу луков и арбалетов по разрешению на оружие:
«Запрещается продавать охотничье метательное стрелковое оружие гражданам, не представившим охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия.»;»
Если человек хочет охотится только с луком или арбалетом зачем ему огнестрел?
Опять же непонятно ограничение пять единиц?
«часть одиннадцатую после слов «огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы,» дополнить словами «охотничьего метательного стрелкового оружия - пять единиц,»;
Чего опасаются - вооружение роты лучников? К чему это все?
Самое интересное что под определение метательного устройства
«метательное стрелковое оружие - метательное оружие, представляющее собой механическое устройство, преобразующее энергию деформации упругих элементов в направленное движение (метание) метаемого снаряда для поражения находящейся на расстоянии цели»
попали рогатки, а поскольку сила натяжения, исключающая их, из оружия, ранее не существовала, судьба их совершенно туманна.
Об охоте один абзац
«Пункт 6 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года
№ 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 30, ст. 3735) после слов «огнестрельное, пневматическое» дополнить словами
«, охотничье метательное стрелковое», после слов «а также боеприпасы,» дополнить словами «метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию,».»
Который просто добавляет в перечень охотничьего оружия метательное оружие, делая возможным охоту с ним.
Что можно сказать? Да, упорядочить охоту с луком и арбалетом было нужно, сделать это просто добавив это оружие в закон Об охоте…, как предлагали некоторые, не получилось бы, или мы остались бы только с маломощными луками и арбалетами. Но вот трогать рогатки, пращи и пр. было совсем не нужно и уж, тем более привязывать метательное оружие к огнестрельному. Все это показывает, что те кто готовил закон слабо понимают в охоте с метательным оружием и специфике оборота такого оружия. Для них все любители оружия это серая масса хотящая владеть всем оружием сразу…