Одной из самых интересный загадок истории является загадка молодых лесов Сибири, на который пока нет внятного ответа. Это один из самых весомых, по-моему мнению, аргументов сторонников теории о том, что из истории стерли какое-то масштабное событие, поделившее историю на до и после.
Деревьев старше 120 лет найти на территории Сибири очень сложно, ученые согласны с тем, что лес молодой. И выдвигают свою версию событий.
Лес рубили далеко не везде, а реликтовые деревья почти не встречаются. Сосны по 100-120 лет, березы по 50-60 лет, молодые дубы. И тоже самое на фотографиях с освоения Сибири, где по идее должна быть непролазная тайга и сказочный лес, с деревьями, которым лет по 500, а на деле молодые тонкие деревья и поля. На старых фотографиях мы вообще лесов не видим.
Фотографии глухой тайги, где лес недавно засажен встречаются очень часто.
А на этой фотографии люди решили сфотографироваться с огромным пнем, видимо считали его чем-то необычным. Такому пню было лет 200-250, похоже либо его подмыло, либо какая-то сила его вырвала.
Мы имеем то, что лес взошел одновременно на огромной территории. И, получается, что до 19 века не было деревьев на этой территории? Или что могло за событие произойти, чтобы уничтожить столько лесов.
Вспомним леса Америки, деревья секвойи, сказочные леса, по которым можно было прогуляться еще 100 лет назад, фотографий этих деревьев полно. Эти деревьям наверное по тысячу лет. Тысячилетние гиганты, выросшие в естественной среде.
А вот куда спрятались наши могучие деревья. У нас тоже есть свои долгожители, дуб может жить 1500 лет, лиственница 900 лет.
Очевидцы видели тополя и кедры подобных могучих размеров, примерно в 7 метров в обхвате, которые росли обособленно. У нас ураганов не бывает, наводнений нет, землетрясений нет. Попадаются очень редко.
Ученые говорят что старые деревья убирают лесные пожары. Которые возникают поэтапно, периодически и являются санитарами тайги. Поэтому и не берут обособленные деревья.
Версия хорошая, но есть в ней и недостатки. Не было никакой периодичности возгорания. Весь лес одного возраста и если деревья действительно сгорели, то одновременно. И если был такой пожар, который произошел не так давно, то почему о нем неизвестно. И еще в этой версии есть минус, почему тогда американские леса не горят?
Деревьев старше 200 лет нет практически совсем. Что случилось примерно 200 лет назад?
Этот феномен можно объяснить серьезным изменением климата, в результате которого вся флора погибла. Тем более нет никаких свидетельств вековых лесов тайги. Тогда возвращаемся к версии историков, сторонников потопа или другой катастрофы, и думаем, что же могло изменить климат?
Есть и другие свидетельства того, что раньше было в этих краях теплее.