В недавнем Обзоре Верховного Суда РФ был рассмотрен интересный вопрос, связанный с налогообложением и привлечением директоров предприятий к уголовной ответственности.
На практике встречаются ситуации, когда у предприятия имеется задолженность по налогам. Счета арестовываются, а само предприятие фактически лишается возможности осуществлять деятельность, поскольку все заработанные средства забирают налоговики в счет погашения долгов и всевозможных штрафов.
Чтобы не прекращать деятельность предприятия, директора используют схему расчетов в обход его счетов. Покупатели продукции расплачиваются не с предприятием, а с его кредиторами – теми, кто поставляет сырье, электричество, воду и т.п. Такая схема позволяет держать предприятие на плаву и платить заработную плату его работникам.
Однако она не устраивает налоговиков, которые считают, что в действиях директоров в такой ситуации имеется состав преступлений, предусмотренных ст.199.2 УК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов. В случае осуждения по этой статье директор может получить реальный срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Если же речь идет об особо крупном размере, то лишение свободы может составлять до семи лет и сопровождаться лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Нацеленность государства на закошмаривание бизнеса привела к широкому распространению практического применения этой статьи.
Поэтому интерес вызывает позиция Верховного Суда РФ, который поддержал нижестоящий суд, оправдавший директора одного из предприятий в подобной ситуации.
При рассмотрении уголовного дела, директор ссылался на то, что схема расчетов в обход счетов предприятия-должника была использована для того, чтобы не останавливать работу предприятия. Такое поведение должно квалифицироваться как действия в крайней необходимости с целью устранения опасности, которая не могла быть устранена иными средствами. При этом директором не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Указанные обстоятельства исключают преступность деяния.
По теме налогов см. также:
Какие налоговые последствия связаны с неотделимыми улучшениями
Как нужно выбирать покупателя, чтобы не получить налоговый штраф
Как наказать налоговиков за незаконную блокировку счета
Можно ли заставить налоговиков списать безнадежный долг по налогам?
Всегда ли бухгалтер обязан предоставлять налоговикам документы?
Как нужно учитывать амортизацию
Всегда ли обязательно подавать заявление о переходе на упрощенку?
Когда удорожание доли не является доходом учредителя?
Налоговики имеют право изымать электронные носители информации