Несмотря на неослабевающий интерес к Крымской войне, многие до сих пор не знают, кто был непосредственным виновником сдачи Севастополя.
Иосиф Петрович Жабокритский происходил из польских дворян Киевской губернии. Воспитывался в Уманском католическом училище. В 1812 начал службу в Русской армии. Участвовал в ее Заграничном походе. При подавлении Польского восстания 1830-1831 побывал в плену у инсургентов. Во время Крымской войны сначала командовал 16-й пехотной дивизией, а затем непродолжительное время обороной Корабельной стороны Севастополя. Пассивность генерала Жабокритского во время Инкерманского сражения считают одной из причин его неудачного исхода для русских . Но все это, как говориться, только присказка...
Ключевой точкой обороны Севастополя являлся Малахов курган. В феврале 1855 года русскими были заложены выдвинутые перед ним Селенгинский, Волынский редуты и Камчатский люнет. Не захватив их, невозможно было овладеть и Малаховым курганом, а, следовательно, и Севастополем. Это понимали как защитники города, так и осаждавшие. Поэтому французы, позиции которых располагались непосредственно перед этими укреплениями, предпринимали отчаянные попытки, чтобы ими овладеть. Однако обороняющиеся держались и наносили оттуда болезненные для осаждавших контрудары.
В результате среди французского командования сложилось мнение, что взять Севастополь штурмом невозможно. Когда это дошло до императора Франции Наполеона III, он начал задумываться, не снять ли осаду с Севастополя, чтобы перенести боевые действия в другое, более перспективное, место. Но тут французская разведка получила сведения, что вступивший на российский престол вместо скончавшегося Николая I его сын Александр II считает, что у России заканчиваются средства для дальнейшего ведения войны. Воодушевленный этим, Наполеон приказал своему главнокомандующему генералу Пелисье активизировать усилия по захвату Севастополя.
Сложилась ситуация, когда англо-французы, подкрепленные турками и сардинцами, из-за твердости защитников Севастополя не могли его взять, а новый русский царь считал, что продолжение войны для России бесперспективно.
А дальше произошло следующее. В мае 1855 формально руководивший обороной Севастополя генерал Горчаков заменил начальника обороны Корабельной стороны генерала Хрулева на Жабокритского. Жабокритский предложил вывести с Селенгинского, Волынского редутов и Камчатского люнета часть солдат, оставив по 225 человек на редутах и 350 в люнете. Горчаков и его начштаба Коцебу это предложение одобрили. После осуществления этого "мероприятия" противник двое суток подвергал редуты, люнет и Малахов курган интенсивному обстрелу. Когда обстрел прекратился, перебежчики сообщили русским о готовящемся штурме. После этого, по воспоминаниям Тотлебена, "вместо того, чтобы принять меры для усиления гарнизонов этих укреплений, генерал Жабокритский рапортовался больным и уехал на Северную сторону", то есть в тыл. Пелисье бросил в атаку до 40 000 пехоты, в том числе элитные части. Несмотря на героические усилия обороняющихся и отчаянные контратаки, приведенных адмиралом Нахимовым и генералом Хрулевым резервов, сильно разрушенные Селенгинский, Волынский редуты и Камчатский люнет перешли к неприятелю.
Многие утверждали, что Жабокритский "продал" редуты и люнет французам. Но в исторической, в том числе советской, науке возобладало мнение, что он не был предателем, а все совершенное им, а также Горчаковым и Коцебу явилось следствием их бездарности, зависти к славе Нахимова и Хрулева и склонности к интригам.
Мне же представляется, что они выполняли явно или неявно высказанную волю императора Александра II, желавшего как можно скорее прекратить войну, в которой, в отличии от своего отца и многих современников (включая Карла Маркса), он не видел для России и себя лично никаких благоприятных перспектив. Это косвенно подтверждается и тем, что после случившегося карьера генералов, непосредственно причастных в переходу в руки врага ключевых точек обороны, пошла в гору.
Литература:
1, Е.Тарле. Крымская война
2. Смерть Николая I и Крымская война