Username, как ты распознаешь хорошую статью среди кучи г**на? «По инструкции» или опираясь на чутье? [Ответ напиши в комментариях, я же не сама с собой разговариваю 😀] Коротко о том, какие признаки выдают текст, сделанный на коленке за 30 минут: штампы, канцеляризмы, очепятки и грубые ошибки, нарушение стилистики… Но самое важное — такую статью не хочется читать.
Хороший копирайтер пишет с огоньком, ему самому интересна тема. Если цель — написать ради количества символов, без глубокого погружения и запала, то и текст получится так себе. Блеклый и невыразительный, как овсянка без орехов и сухофруктов. Потеряется в потоке стандартных оборотов, спрячется от аудитории за более хлесткими фразами.
У опытного редактора уже развилась «чуйка», которая с первых предложений помогает понять, хороший текст перед ним или нет. Если еще нет понимания, какие тексты работают — больше пишите и читайте. Все подряд.
6 примет, которые выдают хороший текст:
- Крутой заголовок. Он цепляет и заставляет прочитать текст.
- Актуальность. Неизбитая тема, которую обсуждают сейчас, а не 2 года назад.
- Экспертное мнение. Автор знает, о чем пишет.
- Стиль. Текст не похож на шаблонное чтиво. В нем есть стиль, юмор, провокация, интрига…
- Эмоции. Статья может мотивировать, веселить, успокаивать, злить... Но не должна оставлять читателя равнодушным.
- Объем. И это не о количестве символов, а о содержании. Тема раскрыта полностью, нет желания пойти куда-то еще и почитать что-то еще.
Совет вместо вывода: обходите стороной то, что не интересно, и «нападайте» на крутые тексты ;)