Текст по следам дискуссии о терапевтической дилемме (почитать комментарии можно тут: https://vk.com/wall-117930830_19429 )
Быть директивным или следовать за клиентом? Спрашивать "в лоб", вскрывая защитные механизмы, или дать клиенту время созреть до важной темы? Предлагать интерпретации или оставаться только в принимающей позиции?
Эти вопросы приходится задавать себе на сеансе с каждым клиентом. Хотелось бы сказать, что есть идеальный ответ. Но это не так.
Иногда неаккуратная прямая интерпретация ранит клиента. Иногда поддерживающая позиция раздражает, и вы оба чувствуете, что не двигаетесь. Соблюсти баланс трудно. Так чего все-таки придерживаться?
Исповедуйте гибкость
Не "костенейте" в одной позиции. Разным клиентам в разное время подойдут разные интервенции. Не придерживайтесь одного подхода. Так вы сужаете себе поле действия. Вы можете быть и принимающим, и директивным. Эти подходы не концы одной палки. Вы можете сочетать их в себе и на сеансе.
Опирайтесь на клиента
Вы знаете этого клиента, понимаете, что ему/ей подойдет или нет. Прежде чем сделать интервенцию, попробуйте примериться к роли клиента и как бы услышать ее его/ее ушами. Подходит? Меняем?
Опирайтесь на себя
Не исключайте интуицию. Если внутри все кричит: "Жди! Не спрашивай!" – не проламывайте себя. Возможно, чутье подсказывает правильное решение.
Следите за контрпереносом
Подготовили интервенцию, которая вам совсем не свойственна? Проверьте, не попали ли вы в контрперенос. Это все еще вы в своем кресле? Или мама, папа, брат, сестра клиента?
Будьте готовы ошибиться
Да, порой мы делаем неподходящие интервенции. Но мы люди и можем ошибаться. Возможно, "неправильная" интервенция послужит первой ступенькой к важному разговору. Не бойтесь ошибок, но всегда извиняйтесь за них.
Нет единственного правильного способа помочь всем клиентам. Иначе не существовало бы так много терапевтических школ. Будьте открыты к новому опыту, слушайте клиента и себя, и вы поймете, где стоит быть более настойчивым, а где – мягким.