Честно, фильм можно было бы спокойно промотать на скорости 1,5 не потеряв ни слова и получить при этом необходимую динамику.
Мое мнение насчёт «Однажды в Голливуде…» нейтральное. По причине того, что он, на первый взгляд, будто несвязанный, бессюжетный. Но! Я бы с удовольствием написала отрицательную реакцию на большую часть положительных отзывов в интернете, так как народ, не поняв сути, выставляет себя философами, постигшими истину.
Если кратко, то фильм о судьбе. Тарантино решил изменить судьбу девушки Шерон Тейт, показав взаимосвязь всех людей. Он показал, что если бы события
сложились иначе, то дня расправы над Шерон можно было бы избежать.
Моё мнение.
Смотря эту картину в кинотеатре трудно понять связь героев сюжета, логику и цельность. Практически 4/5 фильма были скучными и затянутыми. Юмор странный, «для жестких и крутых мужиков». Греготать над кривляниями азиата стыдно, в зале эта сцена оказалась чуть ли не единственной, вызвавшей редкие смешки, поэтому на комедию сильно не рассчитывайте. Придя из кинотеатра домой я загуглила, а в чем же вообще идея, и только тут до меня дошел сюжет, но увы, не полный смысл. Короче говоря- не зная подробно историю банды (чересчур уже популярного) Чарльза Мэнсона со всеми именами и датами, а в России, я уверена, не все знакомы с ней (и это нормально), фильм попросту не понятен и скучен. В нем нет ни сюжета ни определенной «фишки» без этих базовых знаний о Мэнсоне!
А теперь вернусь к рецензиям. Читая их, «понимаешь», что люди увидели глубокий смысл каждой фразы! Восхитились тонкостью, которой пропитан фильм! По достоинству оценили актерский состав и талант каждого участника фильма! Просмаковали (это слово часто красуется в отзывах) каждое слово таинственных философских диалогов! В общем, оказались под сильным впечатлением и получили настоящий экстаз, да вот только… мало кто написал, что понял смысл. Понял, о чем речь и понял, о переплетении с реальностью. Мало кто вник в историю, люди пересказывают то, что нашли напрямую, но если не сопоставлять увиденное в «Однажды в Голливуде» с тем, что было на самом деле в далеком 1969, то данное кино не имеет смысла. Оно мозаика разных цветов, в нем нет общности. Посыл фильма об уходящих и приходящих актерах вечного Голливуда, их переплетении и взаимозависимости ясен, как по мне, только в сопоставлении с реальными событиями конкретно того случая, и никак не исходя лишь из того, что показано в эти 2 часа и 46 минут экранного времени.
————————————————————
К Тарантино зрители редко относятся нейтрально, в некоторых рецензиях можно найти только радостные восклицания, но я скорее не люблю его киноленты и считаю переоцененным режиссером (но ведь у каждого гения есть те, кто не понимает и не принимает его творчества, верно?).
