Послесловие (1983)
Фильм Марлена Хуциева, автора нескольких шедевров, таких, как всеми признанная "Весна на Заречной улице" (1956) и "другого кино", вроде Июльского дождя (1966) или "Заставы Ильича" (второе название "Мне 20 лет") 1964 г. Я смотрел все эти вещи, и все они прекрасны. Как нетрудно заметить, до "Послесловия" в кинотворчестве режиссера был большой перерыв. И вдруг он решил снять такое вот, на первый взгляд, вполне стандартное, обычное, где-то морализаторское и даже занудное кино. Зачем?
вот одна из версий https://drugoe-kino.livejournal.com/3238021.html, с которой лично я абсолютно не согласен. Я не увидел в фильме того, что увидел в нем автор статьи
Итак, в столицу в гости к зятю и дочери из Крыма приезжает пожилой тесть (из рассказа, по которому фильм снят, очевидно, что приезжает попрощаться перед смертью. В фильме об этом ни слова, но жена моя, например, уловила посыл почти мгновенно). Однако, дочь уехала в командировку, и общаться старику пришлось с зятем. В фильме задействованы всего два актера: Андрей Мягков и Ростислав Плятт. И как же здесь Плятт великолепен! Даже на фоне Мягкова, не самого последнего советского актера, он выглядит мастером совсем другого уровня. Глыба, абсолютно гениальный актер.
А дальше... минимум действия, монологи, диалоги, воспоминания. Из предлагаемых зрителю паззлов складываются две разные картины мира. Экспрессия, детская непосредственность, наивность, оптимизм, граничащий с шизофренией, старика и спокойствие, расчетливость, трезвость мысли зятя. Очевидно, что автор фильма любит больше первого, а второму (точнее, поколению вторых) хочет что-то сказать, донести. Что-то важное, чего они сами себя лишают своим образом мыслей и всей жизни.
Кстати, в фильме присутствует реклама:) Фирмы "Шик", выпускавшей станки для бритья. Правда, вполне возможно, что это была антиреклама, ведь старик предпочел им свою старую, еще времен войны, "опасную" бритву.
В принципе, кино в плане содержания можно было бы сократить вдвое. Но в таких вещах не менее важна и форма. Зритель при неторопливом повествовании, с более или менее понятной смысловой нагрузкой начинает обращать больше внимания на детали. И в определенный момент перед ним предстают совершенно потрясающие эпизоды. Гроза и фотографирование зятем тестя. Погасший свет и встреча соседей по лестничной площадке. Рассказ о встрече с Маяковским. Легкое наставление зятю, как надо работать. Подвыпивший тесть с бутылкой шампанского... Это все воспринимается уже не на уровне головы и мыслей, а проживается вместе с героями, отчего удовольствие от просмотра становится максимально полным.
В начале фильма герой Мягкова говорит что-то вроде вступительной речи, в том числе и о том, что последующие события перевернули всю его жизнь.
Не совсем я понял, что именно в нем перевернулось. Еще была фраза о том, что тесть так и остался чем-то не понятным и не разгаданным. Причем не только зятем, но и собственными родными - женой и дочерью, которая отца так и не увидела. Концовка фильма тоже хороша. Тесть взял обратный билет. Время оказалось для зятя неудобным, сначала даже представляется, что он не станет старика провожать, но потом... Мне показалось, во время проводов самое главное для зятя, было убедиться, что старик точно улетит, поэтому он так "заботливо" сам довез его до аэропорта, усадил в кресло в зале ожидания и посмотрел выходя, точно ли он в нем сидит, не сбежал ли. Облегчение - вот главный итог, когда в финале два поколения, две эпохи, два образа мыслей наконец-то избавляются друг от друга. А рефлексия и переживания будут потом...