Paolo_74

Чем же я удивлен? Тем, что в книге, роман главных героев все-таки значительно более гармоничен и оправдан. Там у парня нет никакой невесты, а сам он молодой избалованный разгильдяй, сын богатенькой мамочки. Да и женщина - не просто так заводит с ним интрижку. Ее любимый мужчина постоянно ей изменяет и вообще всячески подталкивает к ответным действиям. То есть не возникает немого эмоционального протеста в стиле: что вы делаете?! побойтесь Бога! А, глядя на действия в фильме, именно так и хочется воскликнуть. К тому же, общий контекст повествования в кино - также менее располагающий к происходящему на экране действию...

Весьма нетипичное кино советской эпохи. Даже и не припомню вот так с ходу ничего похожего. Молодой одаренный во многих областях парень (мастер по дзюдо, последний курс института иностранных языков, очень не глупый), практически определившийся со своей дальнейшей судьбой, ибо имеет перед собой светлые перспективы и готовую к свадьбе невесту, тоже талантливую и неглупую, вдруг на улице встретил незнакомку, гораздо старше себя (на самом деле, актеры почти одногодки:)). И тут его, как выразился небезызвестный Рогожин, "прожгло"...

Послесловие (1983) Фильм Марлена Хуциева, автора нескольких шедевров, таких, как всеми признанная "Весна на Заречной улице" (1956) и "другого кино", вроде Июльского дождя (1966) или "Заставы Ильича" (второе название "Мне 20 лет") 1964 г. Я смотрел все эти вещи, и все они прекрасны. Как нетрудно заметить, до "Послесловия" в кинотворчестве режиссера был большой перерыв. И вдруг он решил снять такое вот, на первый взгляд, вполне стандартное, обычное, где-то морализаторское и даже занудное кино. Зачем? вот одна из версий https://drugoe-kino...