Это — история самого глупого преступления за всю историю человечества.
Знакомьтесь: грабитель с когнитивным искажением
Макартур Уиллер, 44-х летний уроженец Питтсбурга (штат Пенсильвания), судя по всему, с детства служил предметом насмешек своих знакомых. Ещё бы! Человеку с такой странной «логикой» (такой «логикой» в нашей стране пользуется каждый второй) живётся не просто. Это как раз тот случай, когда говорят: «Тяжело жить придурком!»
Однажды приятель Макартура решил в очередной раз прикольнуться, и поведал ему, что лимонный сок делает человека невидимым для камер наблюдения. А в доказательство этого продемонстрировал то, как можно использовать лимонный сок в качестве «невидимых чернил». В чём связь между камерами наблюдения и невидимыми чернилами — лично мне сложно понять. Но особым образом устроенный мозг Макартура Уиллера без труда провёл параллели. Так появилась дерзкая идея о преступлении века.
Крюгер, который не ходит по ночам
Макартур Уиллер совершил свои дерзкие и смешные преступления в 1995-м, через 11 лет после выхода первой серии «Кошмаров на улице Вязов», в которых главный герой-злодей Фред Крюгер пачками режет ни в чём неповинных школьников. Знал ли Макартур, что другой Крюгер, не маньяк а психолог, в 1999-м выдвинет любопытную гипотезу (за доказательство которой получит Шнобелевскую премию по психологии), будучи вдохновлённым именно его, Уиллера, действиями.
Джастин Крюгер, профессор Нью-Йоркского университета, на пару со своим коллегой Дэвидом Даннингом, социальным психологом из Мичигана, описали любопытное когнитивное искажение, впоследствии названное «Эффектом Даннинга-Крюгера».
Крюгер-психолог мучил студентов не ножами, а тестами, оценивая их реальные способности, а затем предлагая им самим вынести себе оценку. Оказалось, что чем ниже компетенция человека в какой-либо области, тем выше он себя оценивает и увереннее выносит суждения. Ибо, дураку и так всё ясно. Впоследствии результаты этих исследований подтверждались другими психологами в более поздние года.
Лимонный вор
Именно так журналисты окрестили не совсем умного, но очень решительного Макартура Уиллера, успевшего ограбить два банка за один день (к вечеру его уже повязали). Найти преступника полицейским не составило особого труда: камеры наблюдения точно зафиксировали лицо грабителя, не потрудившегося надеть маску.
Затем его показали по местным новостям, и в полицию тут же стали звонить горожане, признавшие странненького земляка. Уиллер был искренне удивлён своему задержанию и наотрез отказывался признаваться в содеянном. Лично меня немало позабавила его позиция: он отрицал факт совершения преступления, но при этом на демонстрацию записей с камер наблюдения отвечал примерно так:
— Видеозапись является подделкой, так как камеры не могли меня запечатлеть — я натёр лицо лимонным соком!
Впрочем, не нужно считать Макартура полным кретином. Перед преступлением он провёл «научный эксперимент»: натёр себе рожу соком и сделал сэлфи на «Polaroid». Ирония судьбы заключалась в том, что именно в этот раз фотоаппарат выдал горе-экспериментатору бракованную карточку, и на месте головы оказалось просто белое пятно. Но для верующего в собственную гениальность больших доказательств и не требуется…
Эффект Даннинга-Крюгера и мы
Наверняка среди ваших знакомых есть люди, убеждённые в своей поэтической одарённости. Думаю, этот случай — самый наглядный пример эффекта Даннинга-Крюгера. Впрочем, с довольно безобидными (хотя и не всегда приятными) последствиями. Гораздо серьёзнее всё обстоит, когда речь идёт о медицине. Вот мне однажды пытался вправить выбитый в спарринге палец уверенный в себе, но совершенно некомпетентный в вопросах мануальной терапии, товарищ. Ох и натерпелся я тогда! А палец на место так и не встал.
Или ещё хуже: есть у меня знакомый экстрасенс, свято верующий в то, что он способен избавлять людей от шизофрении. Переубедить его в обратном, как и любого верующего, практически невозможно. Он тоже имеет веские «доказательства» в пользу своей позиции: однажды один из его пациентов сказал ему, что перестал слышать голоса после их виртуального общения. Что может быть более убедительным?
Эффект Даннинга-Крюгера — это естественное когнитивное искажение, свойственное каждому представителю нашего вида. Все мы в чём-то чайники, все — в чём-то эксперты. В той области, в которой мы действительно разбираемся, порой, чувствуем себя не очень уверенно, именно потому, что сфера наших знаний велика, а обладание ответом на один вопрос формулирует несколько новых загадок. Там же, где мы совершенно некомпетентны, нам всё кажется предельно простым и ясным.
И посему важным качеством исследователя является не столько способность давать объяснения, сколько желание задаваться вопросами…
Рудияр
Статьи по теме:
Когда интеллектуал оказывается глупцом?
Тест на интеллект, или чему не учат в школе.
Быки против ботанов: о проблеме совмещения ума и силы