«Атеизм – первый шаг к геноциду…» Кирилл П. Гопиус
«Я – чистейший материалист. Ничего не признаю, кроме материи…» К.Э. Циолковский
Я уже не раз приводил цитату, автор которой мне запамятовался: «Не религиозный человек, скучен». Купился я на «космическую философию» Константина Эдуардовича Циолковского. Открыл содержание, а там: «Чувствительность Вселенной», «Радость смерти», «Бесконечность». Ну как про такое мне, сторителлеру, не почитать. Предвосхищал новые открытия. Сопереживания тексту. Как это бывает с любой красивой и правильной книгой. Но, на этот раз вышла осечка.
Меня сразу насторожило какое-то чрезмерное количество моих вопросов на полях книги (их я ставлю, когда тезисы автора считаю сомнительными). Потом выяснилось, что Циолковский все свои философские построения выводит из положения о духе (не делимом атоме). То есть, существует такая космически малая не делимая величина, - атом. А набор таких атомов и является духом. Этот дух и составляет любую материю. И дальше чешет исходя из по меньшей мере странного тезиса, что дух это материя да еще и окончательно неделимая. При этом его не смущает бесконечность и вселенной, и макрокосма, и микрокосма, что уже, как бы подсказывает, что «не делимого» в природе нет ничего.
Удивительно, что при таком… не очень аргументированном подходе к базису своей философской системы… Константин Эдуардович высказывает мысли, которые близки и тем, кто не считает «дух материей». Очень скоро выяснилось, что автор материалист до мозга костей. Он считает, что все есть материя и ничего, кроме материи существовать не может (опять же забывая про бесконечность, в том числе и познаваемого). Человек просто берет логарифмическую линейку и пытается ей померить Бога, смерть, бесконечность, дух. Выглядит это местами комично, местами грустно. Но все время скучно. Вы не представляете, как мне сводило скулы от скуки. Я даже немного заболел от этой книги.
Мне кажется, такое всегда происходит, когда философствовать берется инженер. Конечно, и инженерия не чужда философского взгляда и отчасти предвидения, воображения и фантазии. Но… пусть каждый занимается тем, что у него лучше получается. И, конечно, нельзя не признавать и не восхищаться тем вкладом в развитие науки и изучения космоса, который внес Циолковский. Но…
Я сначала планировал от рассуждений о скуки материалистов перейти к описанию своего взгляда на эти «абстрактные ценности» (Бог, смерть, бесконечность, дух…) Но, тут Константин Эдуардович выкинул фортель. На самых последних страницы книги, где собственно и помещена его статья-доктрина «Космическая философия».
«По истечению тысячи миллионов лет ничего не совершенного, вроде современных растений, животных и человека, на земле уже не будет. Останется одно хорошее, к чему неизбежно приведет нас разум и его сила…» На протяжении всей книги автор очень переживает, что те неделимые атомы, которые составляют его самого, после смерти, могут попасть во что-то не очень высоко разумное. В траву или, не дай бог корову. Жизнь которой, сплошные страдания. Поэтому он себя уговаривает, что к моменту его превращения во что-то таких «недостойных организмов» не будет.
Как это случится? Высокоразвитые организмы других планет помогут. «Посещая окружающие их незрелые миры с примитивной животной жизнью, они уничтожают ее ПО ВОЗМОЖНОСТИ БЕЗ МУЧЕНИЙ и заменяют своей совершенной породой… Их вмешательство уничтожает все страдания и ставит вместо них разумную, могущественную и счастливую жизнь… Ясно, что последнее в миллионы раз лучше первого…» Это что сейчас было, хочется спросить… Это по-русски написано или по-немецки? Это «космическая философия» или «моя борьба»?
«Мы всегда жили и будем жить, но всегда в новой форме и, разумеется, без памяти о прошедшем…» «Человечество обратиться как бы в одно могущественное существо под управлением своего «президента». Это будет самый лучший из всех людей в физическом и умственном отношении… Могущественному населению высшей планеты будут доступно все околосолнечное пространство. Оно ЭКСПЛУАТИРУЕТСЯ на пользу населения (этой планеты КПГ)…»
И уж совсем «Остапа понесло»: «Свобода общества ограничивать деторождение ввиду усовершенствования человека, избавления человечества от калек, уродов, больных, слабоумных, не долголетних…» и все это из чистого материализма (понятия о лучшем и худшем). По любви ко всему совершенному. Причем у Циолковского все это выходит очень логично из одного только посыла, что Бога нет, а есть неделимый материальный атом – дух, который все и создал, из которого все и состоит…
Не знаю как вы, но я был не столько удивлен, сколько подкреплен в мысли, что «не религиозный человек скушен…» … и опасен. Особенно материалист – инженер…
