Продолжаем первую заметку про разработки университета устойчивого развития Eberswalde. Сегодня немного про использование альтернативного финансирования для производственных сельскохозяйственных предприятий.
На сайте проекта был проведён онлайн-опрос 45 предприятий продовольственной цепочки 12 "посредников". Выборка, конечно, маловата и непонятно, насколько репрезентативна для каких-то выводов, но что имеем уж.
На вопрос, какие модели используются ответы распределились следующим образом: прямой займ (24%), SoLaWi (21%), права на участие (14%), кооператив (10%), некоммерческое спонсорство (7%), кооператив по покупке земли (7%), краудфандинг (7%), модель лизинга/спонсорства (7%), партнёрство/корпорация (2%).
Подо что привлекаются ресурсы? Постройки (35%), оборудование и устройства (20%), машины (15%), земли (15%), транспортные средства (10%), развитие и расширение (5%).
Какие преимущества у альтернативных моделей? Доступ к капиталу независимо от банков, улучшенная переговорная позиция по отношению к банкам, потенциал создания и сохранения близости к потребителю и тестирование новых продуктов (прежде всего краудфандинг и права владения), дополнительный компонент в общей структуре финансирования предприятий.
Что следует учитывать? Предприятию должно это быть в итоге выгодно; коммуникация и открытость очень важны - их нельзя недооценивать; хорошо работающие сети взаимодействия является предпосылкой для успешного финансирования (прежде всего права владения и кооперативы).
