Зимой 2013 года в Калининграде женщина ехала по дороге на своем автомобиле. На кучах снега на тротуаре играли дети. Когда автомобиль поравнялся с ними, один мальчик съехал со скользкого утрамбованного снега прямо на дорогу. Женщина пыталась избежать столкновения, но безуспешно. Наезд произошел в доли секунды. Возбудили уголовное дело по ст.264 УК РФ. Женщине предъявили обвинение. Главный вопрос по таким делам - мог ли Водитель среагировать на опасность, при условии, что соблюдал ПДД. Решает этот вопрос автотехническая экспертиза. Перед назначением экспертизы я предложил еще раз осмотреть место наезда. Выехали на место. Замерили все до сантиметра. Эксперт указал в заключении, что водитель не нарушала правил дорожного движения и при таком раскладе, когда человек скатился под колеса автомобиля, женщина не имела возможности предотвратить наезд. Она ехала по правилам, не превышая скорость. Рядом не было пешеходного перехода. Дорога была пустой. Дети были на тротуаре. Значит правил она не
Пешеход внезапно оказался на дороге. Что говорить водителю на допросе, чтобы не получить судимость
22 июля 201922 июл 2019
152,8 тыс
1 мин