Проблему судейства необходимо поднимать активнее, я не понимаю, почему руководители клубов наблюдают, как чемпионат превращают в фарс, делая вид, что их это не касается.
Конечно, озвучивая очевидное, можно попасть под наказания КДК РФС, которые запрещают открыто критиковать судейскую коллегию, выписывая штрафы и дисквалификации за неосторожные слова в прессе. Но если будет массовое недовольство, то всех не оштрафуешь, придется вслушиваться.
Второй тур подряд в играх с участием московского «Спартака» с бригадой арбитров происходит что-то необъяснимое. После первого матча главе судейского корпуса даже пришлось оправдываться, по итогам вчерашнего поединка пока тишина, видимо, ошибок оказалось недостаточно много, чтобы о них говорить.
А теперь почитаем прессу и увидим, что после матча «Спартак» - «Сочи» судейству перемывали кости только участники противостояния. Новичок лиги был недоволен рефери, о чем заявлял в открытую после матча. Красно-белые же посчитали, что парни из «Сочи» играли грязно, а судья еще и вставлял палки в колеса хозяевам встречи. Подобное уже выглядело ужасно некрасиво, но интервью Кононова после игры с «Ростовом» добивает остатки уважения к столичному клубу.
Олег Георгиевич в своем интервью заявил, что если бы не ошибки судей, то у «Спартака» было бы уже 6 очков в турнирной таблице, а не 4, по факту же, из 4 полученных его подопечными баллов, честно не было добыто ни одного. И опять же, об арбитрах говорят только две стороны «Спартак» и «Ростов», остальные клубы делают вид, будто такие казусы их не колышут. И так происходит постоянно.
Коллектив, в пользу которого арбитры предпочитают ошибаться, принимает помощь, как должное и недоволен, что этих недочетов мало. Команда, ставшая жертвой безобразного судейства, может лишь в ответ недоумевать.
Остальные 14 участников РПЛ, ведущие очную борьбу в турнирной таблице, молчат, а ведь может произойти так, что эти результативные ошибки в пользу «Спартака» в начале сезона скажутся на итоговом исходе всего чемпионата.
Спорные в пользу москвичей моменты в матче против «Сочи» уже давно разобраны, а что произошло в поединке с «Ростовом»? Рефери назначил пенальти. У господина Левникова имелся формальный повод для того, чтобы поставить 11-метровый удар. Действительно, Чернов оказался обыгран Бакаевым, а при попытке выбить мяч попросту по нему не попал, задев ноги.
И не было бы вопросов по этому решению, если бы за точно такой же эпизод в штрафной «Спартака» ранее назначили пенальти. Судья задает уровень дозволенной борьбы в матче так, как считает нужным, вот только этот уровень должен быть одинаков для двух команд. А на исходе встречи еще и Бакаева не удалили, который жестко врезался в соперника, уже имея желтую карточку.
Вместо этого, он быстро ушел на замену, ну как быстро, сначала пошел в одну сторону, а затем повернул и направился обратно, создавая иллюзию мгновенного ухода с поля, арбитр имел право за такие маневры выдать желтую, но воздержался, как воздержался и минутой ранее, не оставив «Спартак» в меньшинстве на заключительные 8 минут матча.
Отстранят ли теперь Кирилла Левникова на неопределенный срок от игр РПЛ, и как скоро такими темпами закончатся лица, которым разрешено судить Премьер-Лигу? На этот и другие занимательные вопросы по поводу арбитража хотелось бы услышать официальных ответов, а не очередных оправданий случившемуся.
Стоит признать, что свой 11-метровый удар «Спартак» реализовал спокойно. А если вы возьмете смартфон и скажете: «Окей, Google, покажи мне самое нелепое исполнение пенальти», то вам покажут ЭТО ВИДЕО.
