Не претендую на то, чтобы быть экспертом по авиакатастрофам. Однако претендую на то, чтобы быть ученым :) Степень имею, в конце концов :)
Так вот. Почитал статью эксперта Вадима Лукашевича, опубликованную в интернет-издании Forbes ("Как был сбит Боинг", первая и вторая части). Все интересно, все убедительно... Или нет?
Читаем критику отчетов (и статей) концерна "Алмаз-Антей", и всё больше и больше удивляемся. Вместо того, чтобы возражать по существу, автор цепляется за мелкие неточности и неаккуратность в оформлении текстов, явно пытаясь вызвать у читателя недоверие к точке зрения российского концерна. Знаете, такая типичная для американских адвокатов позиция: "если уж обвинитель (или защитник) допускает ошибки в этих мелочах, значит, не заслуживает доверия и все его речь" - помните, все читали детективы про Перри Мейсона? Вот и господин Лукашевич ведет ту же самую линию: тут специалисты "Алмаз-Антея" неверно учли угол сноса, здесь - не поправили картинку предполагаемого района пуска... Да, он несомненно прав, с точки зрения научной точности выводов - представленная информация неаккуратна. Однако значит ли это, что она неверна?
Может господин Лукашевич опровергнуть тот факт, что разлет поражающих элементов оставляет однозначный след на сбитом самолете? Не может. Может он опровергнуть тот факт, что наблюдаемый след соответствует подлету ракеты сбоку, а не спереди? Не может. Значит ли это, что пуск был произведен из района к юго-западу от места катастрофы, а не к юго-востоку? Да, однозначно так. Вывод: пуск был произведен из одного из "Буков", принадлежащих Украине, а не из гипотетического "Бука", привезенного из России. И никакие мелочи, как их ни обсасывай, этот факт не могут опровергнуть. То же самое относится и к данным радара, предоставленным Россией: ракету, запущенную из района Снежного, этот радар однозначно обнаружил бы (простая арифметика), а вот пущенную из Зарощенского - увы, никак. И опровергнуть этот факт никакие ужимки и прыжки Совместной Следственной Группы - не могут.
Так что JIT стоит задуматься о том, как отмазывать украинских военных. Которые либо сами сбили "Боинг" (и тогда это провокация и сознательное преступление - то есть, терроризм), либо передали свои "Буки" сепаратистам, а уже те сбили MH17 (лично я склоняюсь к этой версии), - и тогда это должностное преступление и соучастие в теракте.
Ну и да, очень меня заставляет задуматься огромное количество снимков "очевидцев" транспортировки "Бука". Только в Старом Осколе на одной единственной улице - аж 13 снимков! Ну ладно, допустим, прямо все автомобили с видеорегистраторами, потому так много очевидцев. Но... Вы что, всерьез станете меня уверять в том, что все они выложили свои кадры в сеть? Вот прямо специально? Это, наверное, чтобы помочь JIT установить истину?
Господа, вы что, уху ели? По настроениям российского населения, всё будет как раз наоборот - даже если у кого-то и есть такие снимки, он их ни в жисть не выложит в сеть. Потому что российские военные, даже если совершили преступление, всё равно "наши", а JIT - и Bellingcat - даже если на 100% правы - всё равно чужаки. Поэтому чем больше JIT представит снимков, тем больше вероятность их фальсификации. Тем меньше им веры... И тем больше вероятность того, что при тщательной проверке признаки фальсификации будут выявлены.
Так что - нет, господин Лукашевич, не убедили. Наоборот, создали впечатление своей ангажированности, и кажется, Ваши аргументы критики не выдерживают, увы.
Но продолжайте, может быть, у Вас есть какие-то более серьезные тезисы?
P.S. И, кстати, как быть с двутаврами, которых нет? С соплом от ракеты 9М38, а никак не 9М38М1? Да, да, я понимаю, что это очень странная улика - практически неповрежденная деталь от ракеты, взорвавшейся на высоте 10 км. И да, я в курсе про найденные два кусочка, отдаленно похожие на двутавры - вот только все остальные-то однозначно кубики...
Вы же неглупый человек - эксперт, - Вы не можете не понимать, что сбившая MH17 ракета - версии 9М38. Раз Вам так хочется обвинить Россию - придумывайте свидетелей, которые подтвердят Вам, что российские военные купили у Украины ракету 9М38, чтобы устроить провокацию и подставить бедную нэньку...
И кстати, Вы же неглупый человек, господин Лукашевич... неужели Вы не замечаете, что Ваша критика версии "Алмаз-Антея" указывает на то, что стрелявший "Бук" был ещё дальше к западу, чем в версии российского концерна? То есть, на той территории, которая даже в принципе не могла быть под контролем сепаратистов? Или Вы это специально, в пику Вашим западным нанимателям? Фига в кармане, как в советские времена?
