Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Campaign Insider

Итоги подписной кампании в Московскую городскую Думу

Выборы в Московскую городскую Думу — это масштабная и крайне сложная кампания. Сравниться с ней могут парламентские выборы в средней европейской стране. Судите сами. В Москве живёт больше людей, чем в таких странах как, например, Бельгия, Чехия или Греция. При этом в Бельгии выбирают 150 депутатов, в Чехии — 200, в Греции — 300. В то же время в городском парламенте Москвы сидит всего 45 депутатов. Это один представитель на 160-170 тысяч избирателей. Для допуска к выборам кандидат-самовыдвиженец обязан собрать огромное количество подписей: три процента. При таком количестве избирателей это 4500-5000 подписей. Вместе с жёсткими требованиями к оформлению и в условиях противодействия конкурентов получается сложнейший барьер. Его легко использовать для недопуска любых независимых кандидатов. Что мы сейчас и видим в Москве, где не утихают акции протеста. Тем не менее, преодолеть этот барьер возможно, особенно если нет команды включать беспредел в избирательной комиссии. В этом материале мы
Оглавление

Выборы в Московскую городскую Думу — это масштабная и крайне сложная кампания. Сравниться с ней могут парламентские выборы в средней европейской стране.

Судите сами. В Москве живёт больше людей, чем в таких странах как, например, Бельгия, Чехия или Греция. При этом в Бельгии выбирают 150 депутатов, в Чехии — 200, в Греции — 300. В то же время в городском парламенте Москвы сидит всего 45 депутатов. Это один представитель на 160-170 тысяч избирателей.

Для допуска к выборам кандидат-самовыдвиженец обязан собрать огромное количество подписей: три процента. При таком количестве избирателей это 4500-5000 подписей. Вместе с жёсткими требованиями к оформлению и в условиях противодействия конкурентов получается сложнейший барьер. Его легко использовать для недопуска любых независимых кандидатов. Что мы сейчас и видим в Москве, где не утихают акции протеста.

Тем не менее, преодолеть этот барьер возможно, особенно если нет команды включать беспредел в избирательной комиссии.

В этом материале мы расскажем, как собирали подписи для независимого кандидата-самовыдвиженца Романа Юнемана.

Жизненный цикл подписи

Сразу проясню, что это может быть одна из предпоследних версий подписного листа. В данном случае привожу как пример.
Сразу проясню, что это может быть одна из предпоследних версий подписного листа. В данном случае привожу как пример.

По шагам процесс сбора подписей выглядит так:

— пополняете избирательный счёт кандидата

— заказываете через избирательный счёт подписные листы (листы не являются агитацией, поэтому их можно печатать в типографии, не заявленной на выборы)

— выдаёте подписные листы сборщику

— сборщик уходит в поле и собирает подписи

— сборщик приносит заполненные подписное листы в штаб, где координатор проводит первичную проверку на соответствие формальным требованиям (наличие всех данных, разборчивость почерка, аккуратность заполнения, соответствие адресов округу и т.д.);

— по открытой базе МВД проверяется, являются ли номер и серия паспорта действительными;

— визуально проверяется, той ли рукой заполнены графы: все ячейки заполняет сборщик, но дату и подпись должен ставить только сам избиратель;

— дальше подпись учитывается в базе и помечается как принятая (но ещё не валидная, что важно!);

— на следующий день начинается полная доскональная проверка всех вчерашних подписей. Выявляются те подписи, которые 100% уходят в брак и те подписи, которым требуются исправления, например, отсутствует заполненный «подвал».

Более подробно о процедуре проверке подписей мы писали здесь: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211541808340490

Ошибки сборщиков и штабов

И вот здесь начинается самое интересное. Юристы сталкиваются со следующими проблемами.

1. Незаполненный «подвал». Часто сборщику лень заполнять «подвал» (информация о самом сборщике), и он сдаёт лист без него. Если вы накопите подписных без заполненных «подвалов», то затем замучаетесь бегать за сборщиками. Бывает, что человек уезжает на дачу, в отпуск или, например, ложится в больницу. Может случиться организационный аврал. Чтобы этого не случилось, координаторам даётся строгое указание: не принимать такие подписные. Все «подвалы» должны заполняться в тот же день, в момент приёмки листов.

2. Ошибки в заполнении. Разрешено вносить исправления в той части подписного, которую заполняет сборщик. Например, если вы написали не тот номер дома, его можно зачеркнуть и написать «испр. верить» с датой и подписью сборщика, который вносил эти данные.

3. Несвоевременное заверение сборщиков. Чтобы подписной лист был действительным, сборщика нужно заверить у нотариуса. Процедура обязательная, но сделать её можно позже. Часто штабы откладывают заверение на последние дни. Это критическая, губительная ошибка. Через штаб проходит очень много сборщиков, люди приходят поработать на несколько дней и пропадают. Собрать потом всех сборщиков и довести их до нотариальной конторы — задача, которая может стать серьёзной проблемой. При этом заверение занимает время, у нотариуса могут быть очереди. Если вы отложили заверение на последние дни, то есть риск, что у вас «сгорят» сотни подписей. Кто-то неожиданно уехал в другой город, кто-то сменил телефон, кого-то могут даже перекупить конкуренты.

Чтобы всего этого не произошло, нужно выстроить жёсткую систему:

1) С самого начала составить чёткий график выплат и доступным языком объяснить сборщику, что деньги за подписи он получит только в том случае, если «подвалы» в его листах будут заполнены, а сам он — заверен у нотариуса (это делается за счёт штаба, конечно).

2) Процесс проверки подписей и процесс заверения сборщиков должны идти параллельно. Их нужно постоянно синхронизировать. Тут часто возникает вопрос: кто это должен делать — юридический отдел или полевой? Всё зависит от ваших ресурсов.

Я нашёл человека, который занимался только этой задачей и справился со своей работой блестяще. Он организовал постоянные походы к нотариусу, вёл систему отчётности, постоянно был на связи со сборщиками и помогал им. Делалось это в паре с замруководителя юридического отдела.

Гоша, спасибо тебе! Если ты читаешь этот текст, ты красавец.

Катя! И тебе спасибо!

Противодействие: «токсичные сборщики» и «токсичные избиратели»

Нужно учесть, что всеми этими ошибками и авралами штабов пользуются оппоненты. Главный приём — внедрение «токсичных сборщиков». Поскольку идейных сторонников всегда не хватает, сама по себе работа сборщиком довольно сложная, то все штабы прибегают к набору людей со стороны. Этим пользуется политтехнологи, которым нужно зарубить вашего кандидата.

Что могут делать «токсичные сборщики»:

1. Являться членами комиссии с правом решающего голоса. Членам участковых комиссий с ПРГ нельзя собирать подписи. Если после сдачи выявляется такой сборщик, все его подписи признаются недействительными.

2. Вносить ошибки в паспортные данные избирателя. Например, подменять одну цифру в номере паспорта. Если в штабе аврал и юридический отдел не успевает до дня сдачи проверить все подписные листы и отсеять брак, эти подписи затем могут сыграть злую шутку и стать причиной отказа в регистрации кандидата.

3. Исчезать в момент, когда нужно завериться у нотариуса. Сборщик может собрать идеальные подписи, штаб на них будет рассчитывать. Но в «час Х» он просто исчезнет с радаров и не дойдёт до нотариуса. Без заверения все его подписи будут недействительными.

4. Подменить часть подписных листов. Это незаметная ловушка: изготавливается макет точно такого же подписного листа, но в номер счёта внедряется ошибка: например, добавляется лишний ноль. Этот лист затем признаётся недействительным, даже если подписи в нём — идеальные.

5. Нарисовать подписи по базе. Самый простой и распространённый способ. Сборщик сам заполняет все ячейки, а затем другим почерком ставит дату и придуманную подпись. Проверить сложно — по базе все данные будут биться.

В этом году придумали и новый изощрённый приём — «токсичный избиратель». Человек подходит к сборщику и предлагает подписаться за кандидата. Когда избирателя спрашивают паспорт, он говорит, что документы оставил на даче, но с собой есть ксерокопия. Естественно, это не просто копия, а с изменёнными в фотошопе данными — чаще всего, меняют дату рождения. И хотя всем сборщикам строго-настрого говорилось работать только с оригиналами документов, они всё равно поддавались искушению и брали копию.

Чтобы не попасться в многочисленные ловушки, мы не только проверяли все подписные этапы в несколько этапов и проводили самостоятельную графологическую экспертизу (попарное сравнение сомнительных строк), но и создали в штабе целый отдел контрразведки.

Контрразведка гуглила информацию о каждом новом сборщике, находила их профили в социальных сетях, держала связь с другими штабами и проверяла людей по единому реестру «токсичных сборщиков» (в частности, смотрели списки друзей уже выявленных провокаторов).

Кроме того, самих сборщиков мы постоянно проверяли: находили некоторых подписантов в социальных сетях и проверяли их данные, выборочно прозванивали подписантов, чьи контакты у нас есть, делали «контрольную закупку», когда знакомый нам избиратель проверял корректность работы сборщиков, оставляя подпись.

В результате проверок мы выявили в штабе двух рисовщиков. Девушку простили и просто попрощались с ней. А вот на мужчину, который принёс в штаб больше 100 нарисованных подписей, мы подали заявление в полицию. Фальсификация подписей — это административная и уголовная ответственность.

Отметим, что никакие меры проверки не спасут вас от возможного беспредела рабочей группы ОИК, которая может зарубить любые чистые подписи, просто внеся ошибку в данные при проверке по базам МВД и ГАС «Выборы». Второй распространённый метод — липовая почерковедческая экспертиза. Это когда эксперт-графолог произвольно признавал любые подписи написанными одной рукой.

Именно по этой схеме, а отнюдь не за счёт «токсичных сборщиков», отказали в регистрации большинству независимых кандидатов.

Итоги подписной кампании

-3

Для регистрации кандидата нам надо было собрать 5274 подписей (в эту сумму входит 10% запаса, разрешённого по закону). Мы собрали 6166 подписей, при этом брак составил всего 2,5%, т.е. 133 подписи. Это один из лучших результатов среди всех кампаний в Московскую городскую Думу. Ниже – динамика сбора подписей.

-4

На подписной кампании у нас было 188 сборщиков. Больше всего собрал сам кандидат – Роман Юнеман. Центр сбора подписей Навального вошёл в ТОП наших сборщиков.

Как мы считали нагрузку на сборщиков (скаутов) для агитационного периода июль-сентябрь

-5

Для того, чтобы рассчитать полный поквартирный обход округа и понять, сколько волн мы успеем сделать, мы просчитали три сценария:

1) Обход всего округа.

2) Обход с учётом базы имеющихся контактов жителей. Эти контакты мы собрали на предкампании весной, ещё до официального старта выборов, когда вели общественные кампании и добивались решения конкретных проблем.

3) Обход домов по любой заданной выборке. Например, я планирую обойти скаутами только южную часть избирательного округа. Выставляю соответствующие параметры и получаю выборку по этим домам.

Зависимость сроков на обход всего Чертаново от количества скаутов в команде:

1 скаут — 860 дней

45 скаутов — 20 дней

85 скаутов — 10 дней

Начиная с цифры 45 достигается критическая масса и каждый следующий скаут приносит хороший результат, но в абсолютных показателях – меньший. Верно и обратное: первые 10-40 скаутов очень существенно сокращают срок прохода всего округа. Но разница между результатами следующих наборов скаутов становится меньше.

-6

Остальную часть инсайдов расскажу уже в следующих статьях. Особое внимание хочу уделить работе со скаутами, выстраиванию организационной части, отчётности. Попутно буду немного рассказывать про штабистов.

А пока вы можете зайти на юнеман.рф и поддержать зарегистрированного кандидата в Московскую городскую Думу.

Выборы состоятся 8 сентября 2019 года. Роман Юнеман – единственный независимый, беспартийный кандидат в 30 избирательном округе, районы Чертаново Центральное и Чертаново Южное.

Автор: политтехнолог Павел Дубравский