В прошлом году пробирался с мерной вилкой по очередным кустам, картировал и описывал деревья (работа такая). Смотрю штабель досок лежит. Старый, развалился уже. С одного края прикрыт зелёной сеткой. Пригляделся, батюшки, да это же деревянная подводная лодка! Причем не муляж, а когда-то была вполне ходовая, судя по креплению весел через муфты. Сейчас, конечно ремонту не подлежит. Обшивка прогнила в нескольких местах. Иллюминаторы выбиты.
Судя по тексту и стилистике бортовых надписей, несколько десятков лет назад ее использовали в рекламных целях, видимо уже тогда спускать лодку на воду было опасно.
Ну и как прикажете тегировать такую штуку? Существующие теги не подходят, а создавать новый глупо. Таких объектов в мире может от силы несколько десятков штук.
Главная проблема четкой схемы тегирования в том, что мы либо имеем небольшое число тегов, каждый из которых описывает огромное число непохожих друг на друга объектов, либо имеем раздутую и подробную схему, каждому элементу которой соответствуют всего несколько объектов на планете.
Но, не переживайте. Эта беда не только в осм, но везде, где люди пытаются использовать дискретные описания для континуального множества. В качестве яркого примера можно взять кривые Виллиса в ботанике или псевдогиперболические распределения спроса в маркетинге.
(☠) городшахты.рф - стиль картографа
