Можно ли искусственно распределить социальные роли людей? Можно ли изменить личность человека, поставив его в новые условия? На что способен человеческий мозг, чтобы приспособиться к новым условиям? До чего может дойти человек, осознавая свою безнаказанность?
На эти вопросы хотели ответить члены команды Филиппа Зимбардо, известного американского психолога, который в 1971 году решился на эксперимент, споры о котором не утихают и по сей день.
Все зло происходит не от того, что зло существует как таковое, а из-за того, что есть установка: будь частью программы, играй в команде. Человек начинает думать “лично я ни за что не ответственный, я всего лишь играю роль и следую приказам". И, в результате, человек начинает делать то, чего бы никогда не позволил себе в обычных обстоятельствах.
Филипп Зимбардо, организатор Стенфордского эксперимента
Эксперимент заключался в следующем: 24 добровольцев разделили на заключенных и охранников. Каждому платили 15 долларов за день исследований. Охранники носили форму, дубинки и зеркальные очки, не позволяющие видеть глаза, заключенные — неудобную одежду, резиновые сланцы и легкую цепочку на ногах, которая “напоминала” им об их угнетенности. Охранники имели право работать в несколько смен и возвращаться домой. Заключенные ночевали "в камерах". Имитацию тюрьмы создали в подвале университета. Эксперимент должен был продолжаться 2 недели.
Перед стартом Филипп Зимбардо дал “охранникам” установку:
Создайте у заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной, и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст у них чувство бессилия. Значит в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой.
Заключенных же неожиданно “арестовали” у них дома, заставили пройти полную проверку, сдать отпечатки пальцев и т.д.
...36 часов прошло после начала исследований. Поздняя ночь. В подвале университетского кампуса человек, одетый во что-то, напоминающее тюремную робу, бьется о стену и кричит:
Выпустите меня! Я весь горю! Я горю изнутри, Господи! Вы не понимаете?!!!
По словам Филиппа Зимбардо, каждый новый день после исследований в группе проявлялся эмоционально неустойчивый человек. Психологи называли их “детьми”. На второй день в тюрьме вспыхнул “бунт”, который был довольно жестоко подавлен участниками эксперимента. “Охранники” все чаще стали проявлять садистские наклонности, выходили во внеурочные смены, чтобы помочь своим товарищам навести порядок.
Подвал кампуса за пару дней превратился в мрачную и грязную тюрьму.
Заключенный №416. Через 2 месяца после окончания эксперимента.
“Я чувствовал, что начинаю терять индивидуальность. Я стал “пластилиновым” человеком. Человеком, который захотел добровольно оказаться в этой тюрьме. Потому что это место для меня всегда было тюрьмой и до сих пор ей является. Я не считаю это просто экспериментальной стимулирующей терапией. Это все та же тюрьма, только управляется она психологами, а не государством."
Лже-охранник, 2 месяца спустя:
Мне действительно казалось, что я неспособен на такое поведение. Я был поражен и даже шокирован, тем что я мог это совершить. Я смог сделать то, что было совершенно нехарактерным для меня. То, о совершении чего я не мог помыслить. Когда я делал это, я не чувствовал сожаления или вины. Только уже после, когда я начал размышлять на эту тему, я понял, что это начала доминировать та часть меня, которую я в себе раньше не замечал.
Лже-охранник-2, 2 месяца спустя:
Тебе дана форма, тебе дана роль. Точнее говоря, работа. Например. твоя работа, следить, чтобы все оставались лежать на полу. Ты уже другой человек, в новой роли. Должен строго следовать правилам. И на самом деле ты становишься этим новым человеком. Когда ты надеваешь эту форму, берешь дубинку и темные очки — это твой костюм и ты должен соответствовать, надевая все это.
Эксперимент, рассчитанный на 2 недели, был прерван через 6 дней, из-за невозможности его контролировать. По его завершении пристальное внимание прессы было обращено не только в сторону организаторов эксперимента, но и его участников. "Охранников" и "заключенных" спрашивали об их ощущениях, реакциях на события, которые происходили в ходе исследований, устраивали парные интервью.
Выдержки из разговора "Заключенного" и "Охранника" Стэнфордского эксперимента:
З. — Это причинило мне вред! Это до сих пор причиняет мне вред!
О. — Как именно? Просто пониманием того, что люди могут быть такими?
З. — Да, это дало мне новый опыт, который я ранее не испытывал. Я читал об этом, много читал. Но я никогда не испытывал этого сам. Я же знал что ты хороший парень!
О. — Ты не знаешь как было на самом деле… Никто не сказал мне остановиться. Никто не сказал: “Ты не вправе делать такое”. Все просто воспринимали это как должное. Им просто приказывают, они соглашаются. Не задают вопросов. Они (заключенные — прим. авт), вроде как, должны были держаться вместе, быть как единое целое, но они оскорбляли друг друга лишь потому, что я приказывал им. Они не ставили под сомнение мой авторитет. Почему, когда я отдавал эти позорные приказы. никто и слова не сказал против??
Выводы Стэнфордского эксперимента были использованы, в том числе, и для подтверждения теории когнитивного диссонанса. Если объяснять ее простыми словами, то каждый человек принимает решения, основываясь на своем опыте и личных установках. Но, в некоторых случаях и обстоятельствах, проблему невозможно решить, опираясь только на них. Тогда человек поступается своими принципами и ведет себя так, как того требует ситуация. Эта теория неразрывно связана с гибкостью мышления мозга, согласно которой, чтобы выжить, человек вынужден максимально быстро адаптироваться к любым обстоятельствам.
В 2018 году вышел ряд статей, в том числе и авторства американского писателя Бена Блюма, который, пообщавшись с участниками, пришел к выводу, что значительная часть Стэнфордского эксперимента была обычной постановкой. Однако стопроцентного подтверждения фальши нет до сих пор. Кто-то из психологов и по сей день считает Зимбардо героем, а кто-то — настоятельно требует вымарать его имя из учебников психологии.
Прошло несколько десятилетий, а вокруг исследований Зимбардо до сих пор ведется жаркая полемика. А что вы думаете об этом легендарном эксперименте?