Всем привет. Сегодня я хочу затронуть одну тему, которая в одно время не давала мне покоя. Сидя за компьютером, полученным в награду от масонов-рептилоидов за свою статью "вред компьютерных игр главный идиотизм 21 века" (рекомендовано к прочтению), я натыкаюсь на видео где рассказывают про движение "антивакцинаторов", людей которые против прививок. Моё первое впечатление было что-то типа "ха, ну и бывают же люди", позже я узнал что это довольно массовое движение, которое к сожалению не собирается умирать, а продолжает расти подобно раковым клеткам (блин, а ведь раковые клетки бессмертны). Я решил изучать эту тему (как говорится, слушай всех, думай сам), смотрел видео антипрививочников (чуть не уснул со скуки, они рассказывали так медленно и нудно что 14 минутное видео казалось шло вечность), читал статьи антипрививочников на том же Яндекс-Дзене (а их тут полно), и в противовес читал официальную информацию о прививках и болезнях как таковых (благо инфекционные болезни моё хобби), договаривался с масонами и фармацевтическими корпорациями об оплате, и решил что я как сверхчеловек, что сделал довольно большое количество прививок (включая пресловутую прививку от кори) выжил и не жалуюсь на здоровье, просто обязан сунуться в это дело. Итак, в этой статье мы разберём основные "аргументы" антипрививочников (кавычки, потому что это в основном "моему ребёнку сделали прививку и он умер, перестал ходить и.т.п. без указания точных причина-следственных связей между прививкой и болезнью, а также в основном лженаучные статьи о взаимосвязи некоторых прививок с аутизмом, а порой это даже аргументы, в стиле, вы не доверяете своих детей богу), и разберёмся так ли страшны они как говорят.
1. Вакцины снижают иммунитет.
Для того, чтобы разобраться так это или нет, рассмотрим как происходит заражение и иммунный ответ. Для примера возьмём мой любимый патоген, вирус. Вирус - внеклеточная форма жизни, использующая для размножения клетки живых существ, вне клетки существует в форме вириона без проявления признаков живого, не нарушая тем самым постулат о том, что клетка элементарная единица всего живого. Попадая в организм вирус проникает в клетку, интегрируя свою нуклеотидную кислоту в ДНК клетки, заставляя клетку создавать вирусные частицы, которые позже соединяться, высвобождаются из клетки уничтожая её (иногда оставляют, но чаще уничтожают), такие вирусы как ВИЧ оставляют свои интегрированные копии в геноме клеток, из-за чего людям приходится постоянно пить лекарства, дабы не давать вирусу распространяться. Теперь как происходит иммунный ответ. Антиген попадает в организм и начинает распространяться, иммунитету нужно время, чтобы понять что это за антиген, пока оно идёт антиген успевает распространиться и происходит заражение. Первыми выступают клетки крови лейкоциты.
Они бывают нескольких видов.
1. Фагоциты. Они нас особо не интересуют, так как в основном уничтожают инородные объекты в организме, но иногда участвуют в уничтожении антигенов, но основную работу выполняют другие лейкоциты.
2. Лимфоциты. Они нас интересуют больше, основная работа по ликвидации вирусов, бактерий в организме достаётся им. Существуют B и T-Лимфоциты. В идентифицируют антиген и выпускают антитела, для борьбы с ним и дают команду Т-лимфоцитам. Они же тоже делятся на несколько видов (да, такие вот они щедрые, всё время делятся). Т-киллеры (убийцы), Т-Хэлперы (помощники, или я их называю саппорты), и Т-Супрессоры (они определяют продолжительность иммунного ответа).
B-лимфоциты определяют, что за антиген пожаловал в организм, и выпускают против него антитела, передовая команду Т-Лимфоцитам, те же в свою очередь выполняют свои функции:
1. Хэлперы координируют действия всей иммунной системы (активируют Т-киллеров, В-лимфоциты если те не активировались при контакте с антигеном)
2. Киллеры, как можно догадаться из названия, уничтожают клетки зараженные вирусами или в некоторых случаях бактериями
3. Супрессоры определяют продолжительность иммунного ответа (останавливают его когда антиген уничтожен)
После этого создаётся клетка памяти иммунной системы, которая содержит информацию о геноме или капсиде (оболочке вируса), который был побеждён, и пока эта клетка существует, она выделяет антитела ещё до того, как этот же антиген успеет распространиться в организме. Длительность существования таких клеток от нескольких месяцев до всей жизни. Создание таких клеток и есть цель вакцинации. Для неё используется, мёртвый или ослабленный антиген, реже геном безвредного для человека вируса, в оболочке опасного для человека. Оболочка ничего организму не сделает, а геном вируса не создаться так как он не антропоноз, а клетка памяти "запомнит" как выглядит оболочка вируса и индуцирует иммунный ответ при его виде. Теперь логичный вопрос, как мёртвые, ослабленные, или вообще не опасные для человека антигены могут ослабить иммунитет? Они ведь даже не распространяются в организме и не наносят ему вреда, а просто "показывают" иммунитету, как выглядит антиген, чтобы в случаи заражения, иммунная реакция быстрее чем инкубационный период антигена.
2. Фармацевтическим компаниям и корпорациям выгодны прививки.
Обычно такой аргумент присущ людям с "всемирным заговором головного мозга", считающих что живут в антиутопическом мире, где их жизнь решают компании и корпорации. Для создания вакцин (от того же самого гриппа) требуется около миллиона куриных яиц, в которых создаётся вакцина, требуются умы, чтобы создать вакцину, и просчитать какой штамм гриппа будет наиболее активен, чтобы сделать вакцину именно от него, как этот штамм мутирует, дабы создать максимально эффективную вакцину и на всё это нужны деньги. И такие затраты возможно мало того, что компенсировать, так ещё и получить чистую прибыль? Пока ты будешь искать наиболее выгодный способ продажи другая корпорация, уже предоставит свою вакцину и ты останешься не с чем. А если вакцина будет признана не эффективной, то её заменят на вакцину другой корпорации, так что корпорации первые кто заинтересованы в качестве и эффективности вакцины.
3. Прививки вызывают аутизм.
Очень распространённое утверждение, появившиеся в результате выхода в 1998 статьи гастроэнтеролога Андрео Векфледа, в которой рассказывалось о том, что прививки вызывают аутизм, после которой он был уволен за мошенничество. Для того, чтобы понять так это или нет, надо разобраться, что такое аутизм. Аутизм - расстройство характеризующиеся нарушением развития головного мозга. Причины у него в основном связаны с мутациями генов которые способствуют рост синоптических связей (соединений между нервными клетками. Синапс - часть нейрона (нервной клетки), соединяющей его с другим нейроном).
Данное заболевание начинает проявляться в младенческом или детском возрасте (в основном до трёх лет), а одно из событий в это время вакцинация, что и наводит на ложную причина-следственную связь между аутизмом и вакцинацией (как и на связь с другими болезнями, что проявляются в младенческом возрасте). Теперь, что касается вакцин. Если аутизм, заболевание которое связанное с мутацией генов, то какое вещество должно находится чтобы вызывать мутации, а главное в каких количествах? В вакцинах в основном мёртвые или ослабленные антигены, если и есть какие дополнительные химические вещества, то уж точно не в тех количествах, чтобы вызывать какие либо мутации, и к тому же на формирование мутаций нужно время, не бывает такого, что вкололи прививку и ты сразу аутист.
4. В прививках возможны примеси из геномов других вирусов.
Смотря видео одного антипрививочника (попутно борясь со сном от скуки) я услышал этот аргумент. При создании вакцины с использованием клеток животных, их проверяют на наличие других заболеваний, и стараются ликвидировать их, но невозможно полностью очистить вакцину от геномов других болезней. Ага, то есть люди научились генетически модифицировать растения, выводить геном болезней, создавать боевые штаммы болезней с целью получения биологического оружия, но не научились удалять инородные антигены? Что за одностороннее развитие? Что-то из серии "я научился готовить все виды блюд, но не научился пользоваться разными кастрюлями. Вот и готовлю яичницу вместе с супом в одной кастрюле, а потом говорю, что еда не вкусная, и есть не надо".
5. Раз некоторые врачи против вакцин значит они вредные.
Слушая такие аргументы, мне вспоминаются аргументы фанатов "Научи хорошему" из серии "раз уж этот проект так сильно поливают грязью, то он говорит правду (на верном пути)". Врачи тоже люди, которые тоже могут быть подвержены теориям заговора и лженаучным идеям, они сами не создают вакцины, не изучают их, а просто делают, поэтому тоже могут делать ложные выводы, о их связи с заболеваниями.
6. Вакцины не предотвратили не одной эпидемии.
А как же эпидемия оспы в 1796 году когда и были созданы вакцины? Помогли новые санитарные правила? А как же её передача воздушно-капельным путём. Карантин? Уже в 14 веке при эпидемии бубонной чумы (чёрной смерти), были подобия карантина, где зараженного помещали в дом и помечали дверь белым крестом. Они не предотвращали новых эпидемий? Такое заболевание как корь, считалось побеждённым, до того как антивакцинация набрала обороты (это к слову о не предотвращении эпидемий). Вспомним о последних эпидемиях. 2009 год свиной грипп. Грипп сам по себе очень быстро мутирующий вирус, от него необходимо создавать вакцину каждый года, и до кучи свиной грипп это реасортный вирус. Когда несколько вирусов заражает одну клетку из неё может выйти новый сочетающий в себе все качества других вирусов, штамм. Это и называется реасортацией. Именно и стало причиной эпидемии связанной с этим вирусом. Вирус Эбола 2014 год. Вакцина была создана только от одного из 4 штаммов вируса, но сам по себе вирус делает человека недееспособным, из-за своих симптомов, что и сокращает вероятность его передачи меду людьми, а уж тем более в развитых странах, с их санитарными нормами, но вирус появился в Африке, где не то что о санитарных нормах не знают, даже о вирусах не понятия, а все болезни считаются проделками духов, которые лечатся ритуалами. И эпидемия кори возникшая на пике популярности антипрививочного движения. Как видим последние эпидемии, были от вирусов от которых нет вакцин, а также от вирусов, против вакцинации которых, выступают антипрививочники.
7. Многочисленные истории о том как ребёнок умер от прививок или получил какое-то заболевание.
Таких историй просто куча. Некоторые сделаны как троллинг ибо в статье говорится что у ребёнка было заболевание которым он заболел ещё за месяц до вакцинации, а после вакцины, заболевание его убило. И оно не как не было связанно с вакциной. Но статья была названа "Ребёнок умер после прививки". По факту это так, он умер после прививки, но она ни как не было связанна с болезнью. Но люди зачастую смотрят только заголовки, а саму статью не читают. Пример:
В этой статье говорится о смерти в Ульяновской больницы после вакцинации, а на последних строчках говорится о том что в крови ребёнка обнаружили инфекционный энцефалит. Но если назвать статью "Ребёнок умер от энцефалита", то статья не будет популярной, а если назвать "Ребёнок умер после прививки", это обеспечит статье популярность. Но человек, который полностью прочитает её, скажет "я попался на кликбейт", а тот кто, читает не всё или вообще только заголовок, будет орать о вреде прививок. В остальных статьях указывается лишь косвенные, апофенические факты (апофения - поиск связи между несколькими не связанными друг с другом фактами) из серии "сделали прививку умер". И никаких указаний на то, что прививка стала причиной смерти. А большое количество статей о том, что после прививок кто-то умер, и отсутствие статей о том, что ребенок выжил после прививки не показатель. Кто в здравом уме будет писать, то что происходит постоянно?
8 . "Вам что недостаточно моей истории?"
Именно такой "аргумент" приводился в одном видео антипрививочника, после очередной истории о том, как какой-то ребёнок получил болезнь после прививки. Конечно не достаточно, я не знаю как обстояли дела на самом деле, был ли другой фактор который вызвал заболевание. К тому же, я пришёл на видео за научным пояснением о взаимосвязи вакцины с заболеванием, а не слушать очередные истории, которых в интернете полно.
9. Вы не доверяете богу.
Из серии "дал бог зайку, даст и лужайку". К великому разочарованию (хочу пошло пошутить, но правила Яндекс.Дзен не позволяют), в появлении ребёнка надо благодарить гаметы, что соединили биологический материал, а не сверхъестественную сущность (хотя это по большей части мнение 100% атеиста, которое может отличатся от вашего, так что благодарите кого хотите). Но в любом случаи "на бога надейся, но сам не плошай". Нельзя сказать, что все верующие против прививок, есть даже видео где священник наоборот был за прививки, хотя недавно появилась тенденция ВИЧ-дессиденции в церкви, но это тема отдельной статьи. Я хоть и атеист, но на 100% уверен в том, что какая-то сверхъестественная сущность, не разозлится если вы будете принимать дополнительные меры безопасности.
10. Вы на слово верите всяким врачам и учёным.
Было смешно слушать такой "аргумент". Я на слово верю врачам и учёным, значит я не особо одарён интеллектом. А ты на слово веришь каким-то случайным людям, чем ты лучше меня?
Заключение.
Цель данной статьи, создать на Яндекс.Дзен альтернативное мнение, для того, чтобы дать людям которые ещё не определились, вакцины хорошо или плохо, и желают разобраться, пищу для размышления. Ярых антипрививочников, переубедить невозможно, как и ярых прививочников, вроде меня. Настоятельно рекомендую изучить эту тему более глубоко. "Кто владеет информацией, владеет миром". Настоятельно рекомендую перед прививками проконсультироваться со специалистами, дабы выяснить риск возникновения осложнений (которые к сожалению возможны). А на счёт статей о вреде прививок, помните цитату Карла Сагана "экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств".
P.S. для комментаторов.
Не стоит писать мне в качестве аргументации очередные истории, где кто-то получил какое-то заболевание после прививки, наслушался уже. Комментарии о том, как вы сделали прививку и всё было хорошо приветствуются (таких историй я не наслушался).
P.S.2. Для медработников что зашли на эту статью.
Если вы обнаружили в статье ошибку (неверно назван термин или описана работа того или иного процесса или органа) просьба, когда придёте в себя от шока, сообщите об этом в комментариях, он будет проверен, и в статью будет внесена правка, дабы не вводить в шок ваших коллег)
P.S.3. для фармацевтический компаний, корпораций и масонов.
Деньги перечислять на карту, в прошлый раз полтора часа стоял у банкомата, переводил деньги на карту.