а) Люблю живопись 15 века, Платона, немецкую философию и Винни Пуха. А демократию я не очень люблю.
Не поймите превратно: я ценю демократию гораздо более, нежели тиранию.
Но любви нет.
б) Не люблю демократию ровно по той же причине, по какой ее недолюбливали Аристотель и Платон, Герцен и Джон Стюарт Милль. За гниль.
Не люблю демократию за то, что она изменяет сама себе с быстротой Гертруды (жены Гамлета-отца — башмаков не износивши). Из демократии неуклонно образуется олигархия и тирания — и ничего другого из демократии образоваться не может в принципе.
Существует иллюзия, будто демократия продуцирует демократию же.
Это ложь. Афины, Париж, Веймар, Москва, а сегодня Лондон показали миру иное.
Гнилое порочное устройство, где подлый, лживый и жадный считается делегированным народом (ни больше ни меньше — это народ его послал!) на то, чтобы быть подлым лживым и жадным.
Поэтапно происходит девальвация всех моральных категорий пока не опускается в полное ничтожество.
1) Выбирают одну партию из двух — и делают это сообщество болтунов и негодяев правящим классом... Ну , допустим, это хорошо, это довольно общий выбор, что же еще делать — нет ведь тинга и вече; ладно. Пусть.
2) Лидер победившей партии делается премьер-министорм — ну ладно, хорошо, хотя и не очень; премьер-министр это рабочая должность, функциональная — надо решать отдельно; по делам его. Но уж так получается.
3) Но вот то, что выигравшая правящая партия путем СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ВНУТРЕННИХ ВЫБОРОВ определяет, кто будет следующим премьер-министром страны — вот это уже вопиющий нонсенс.
Мало ли что в этой партии происходит?
Граждане, опомнитесь! Страна — это очень много народа.
Избиратель (при условии, что он голосовал на выборах за тори) выступал за общие принципы партии, — но не за кандидатуру клоуна. Избирателя обманули.
4) Обман происходит вот на каком этапе.
Правящая партия персонализирует себя в своем лидере и таковой становится руководителем страны. Дивно! Логично! НО ОДНАКО, ЛИДЕР ПАРТИИ, который обос.ался, уходит с позором, не дискредитирует партию, — но лишь провоцирует новые выборы очередного ничтожества.
Казалось бы: логично следующее — партия персонифицирует себя в лидере; лидер плох, — значит, партия плоха. Но нет, в демократии всегда идет борьба хорошего с лучшим, как в соцреализме. До полной победы серости.
5) Собственно говоря, в т.н. демократических странах уже давно создана политическая номенклатура: Борис Джонсон — классический пример номенклатурщика, переходящего с должности на должность, джокера тасуют в колоде номенклатурных карт. Разве он один такой? Возьмите любого, самого оппозиционного! Меланшон, Сара Вагенкнехт, Корбин, и т.п. (а вовсе не только ненавистный левым Макрон) — это номенклатурные персонажи, имитирующие политическую жизнь.
На все жалобы есть стандартный ответ: надо было читать то, что в договоре написано мелким шрифтом.
А мелким шрифтом в договоре про демократию написано — к власти придут олигархи.Соглашатели. Воры.
Которые, охраняя краденное, посадят на трон тирана.
Который будет опираться — о, разумеется! — на народ.
Потому что тиран (клоун, вор) пришел к власти сугубо демократическим путем.
Это и есть демократия. Другой демократии не бывает. Многим нравится.
Мне нет.
Я за аристократию.
Но за аристократию, составленную не из олигархов.
Максим КАНТОР